Las creencias religiosas se debilitan por el avance científico

Vean aquí lo que escribió José Martí, el intelectual y pensador cubano:

-No es necesario fingir a Dios desde que se le puede probar.-Por medio de la ciencia se llega a Dios.-

así que la ciencia que no llega o ve a Dios -concluyamos- es ciega. Habrá que ser redundante?

Para leer más acerca de ciencia, filosofía y religión vea: martifacilparatodos.cubava.cu o sígame en twitter o www.vk.com.

capas tenga razon de que la ciencia debilita las creencias en la religioon, en la otra pagina lei que la ciencia es dicho por el azar , y en cambio la biblia es ordenado...., en esa pagina defendia a dios ,no se en que creer ,cuando estaba en primaria creia mucho en dios,pero ahora en secundaria dudo mucho,porque a veces te hacen leer el origen de la vida, origen del hombre......... y en la universidad tambien y mas amplio.y se va alejando la creencia de Dios
bueno,hay muchos libros para leer como historia del tiempo Del big bang a los agujeros negros,,,,,,,Dios creo los numeros y mucho mas. algunas tios .profesora de historia, me dijeron que Dios es una idea ,creada por el hombre . ....

Nuestra condición de seres poseedores de un Espíritu que se ha gestado en el Seno Divino, es exactamente siempre igual. El hecho de que debimos pasar por la experiencia de la Vida según las leyes de la Naturaleza, en nada cambió la circunstancia primordial que TODOS, absolutamente todos los SERES , emanamos de la misma Fuerza Creadora del Universo. Primero somos un ente Espiritual, luego, cuando nos corresponde, adquirimos el rango humano que nos ha sido destinado o que, como sostienen algunos, nosotros mismos hemos elegido.

LA DESTRUCCIÓN PLANETARIA ES INEVITABLE

Una mirada al diagrama del crecimiento de la población y del consumo de energía mundial nos demuestra claramente su desarrollo antinatural y peligroso desde el comienzo de la Revolución Industrial, desde finales del siglo XVIII, de cuya consecuencia la población del mundo hoy es 30 veces y el consumo medio de energía es 3-4 veces mayor que tenía el hombre en la época de Jesucristo. Experimentando los innumerables y entrelazados males, tales como la contaminación del aire, agua y tierra, la destrucción de nuestro medio ambiente, la formación de nuestras grandes, caóticas y deshumanizadas Metro y Megaciudades, dentro de las que reinan el caos, fealdades, ruidos insoportables, contaminaciones de todo tipo, inseguridad ciudadana, desempleo, injusticia social y toda clase de vicios y crímenes, y tomando en consideración que esta tendencia de crecimiento y modo de vida aún no ha llegado a su techo, sino que, según las estimaciones de las Naciones Unidas, se espera que la población del mundo en el año 2050 puede alcanzar la cifra de 10.000 millones, y el consumo de energía sobre la totalidad de la población mundial puede llegar a ser de 3-4 veces mayor que la que ha tenido el hombre en la época de Jesucristo, esto significaría 50 x (3-4)= 150-200 veces mayor consumo de energía sobre el mismo tamaño del planeta y con la misma capacidad energética y que es más del doble de lo que consumimos hoy. Este asombroso dato tenía que ser suficiente prueba de que esta antinatural presión de consumo de energía no la puede soportar nuestro planeta y todos los infundados argumentos de que para esta fecha el hombre encontrará la solución deseada y necesaria, no es otra cosa que ignorancia y el peor autoengaño que sólo servirá para alargar momentáneamente la inevitable catástrofe y destrucción planetaria de las vidas que la componen.

Aceptando este falso optimismo puesto en la ciencia y en la tecnología para encontrar fuentes de energía limpia, uno tiene que preguntarse ¿Por qué tarda tanto su descubrimiento e introducción, cuando sólo tenemos 40 años de crear nuevas energías para satisfacer las nuevas demandas, que por el aumento de la población del mundo y del consumo de energía, se duplicará durante este corto espacio de tiempo?

¿Qué pasará con nuestros coches, autobuses y otros tipos de trasportes, los aparatos de calefacción y el aire acondicionado de nuestros edificios, las industrias y fábricas, que para su mantenimiento usan materias contaminantes, como madera, gasóleo, carbón, gas, energía atómica, etc., cuando estas materias, ante esta gran demanda desaparecerán y la introducción de esta nueva energía limpia todavía tardará en aplicarse?

¿Qué haríamos con nuestros automóviles y otras máquinas de transportes e industriales que quedarían sin combustible para su uso?

¿ Cómo nos comunicaremos y viviremos en nuestras monstruosas y deshumanizadas Metro y Megaciudades en las que se concentrarán el 75% de la población mundial y que tendrán 5-30 millones de habitantes y una extensión de 30-80 Km., sin suficiente energía para mover los vehículos de transportes y encender las máquinas de calefacción y de aire acondicionado? Empero, estos previsibles males no son nada en comparación con los aún imprevisibles e inimaginables males que surgirán progresiva mente con el paso del tiempo, como las nuevas plagas y terribles enfermedades incurables, de los que el SIDA y el crecimiento de la infertilidad son sólo un aviso, que para restablecer el justo y ordenado desarrollo de nuestro Mundo Manifestado, perturbado por el erróneo comportamiento del hombre contemporáneo, la Naturaleza está obligada a intervenir, limpiando y eliminando los elementos intrusos.

Esta solución drástica, donde la especie perturbadora del ordenado y armonioso desarrollo de la Naturaleza, es un clase animal, como las langostas, que no son capaces de intervenir en el proceso de su desnaturalización y acaban autodestruyéndose, no es necesario que ocurra con la especie humana, que al poseer una facultad de raciocinio, con la que es capaz de juzgar y valorar los acontecimientos a su alrededor y obtener así su libertad para su comportamiento y actividades, descubriendo que la verdadera causa de todos los males de su época es su erróneo modo de vida, tendrá la llave para el justo camino para buscar la solución necesaria para evitar esta drástica y terrible solución destructiva que le esperará si continua pasivamente hasta el final con su erróneo modo de vida.

Quienes por sus inquietudes y observando nuestras contradicciones han seguido este camino, y en su búsqueda han encontrado la verdad dentro de sí mismos, han descubierto que la causa de todos nuestros innumerables y entrelazados males es nuestra exagerada y materialista "filosofía del mundo y de la vida" que ha destruido el justo equilibrio entre la parte espiritual y la instintiva de nuestra naturaleza especial humana, que es la condición indispensable para que el hombre pueda (como los otros seres por debajo de su nivel) vibrar al unísono con las Leyes de la Naturaleza y adaptarse de manera natural y espontánea a sus principios, anulando así, sin darse cuenta de ello, todos nuestros males.

Introducir este cambio en la práctica significaría un cambio evolutivo que podría salvar nuestro mundo de una destrucción planetaria que nos esperaría si intentáramos seguir con nuestro erróneo modo de vida y escondernos detrás de un falso optimismo en nuestras ciencias y tecnologías que poco más pueden hacer de lo que han hecho ya.

Madrid, 29 de Diciembre de 2010
Francisco Z. Lantos
Doctor atquitecto

Vaya, onestamente todavia se le da a la biblia la potestad de creíble, y lo tiene, no nada que ver, es un libro si, que es bueno, quizá tambien, pero de allí a que sea un archivo histórico, dista mucho, y lo digo por que la he leído, y como se contradice, y aun mas, si se investiga sobre como fue estructurada la biblia, es parta morirse, no hay nada creíble, ni siquiera en lo mínimo en ese basto libro que por siglos no ha tenido recluidos (hablo por mis predecesores) en un corto mundo de ideas equivocas, la realidad es mas que palpable, alguien no esta enseñando una verdad, y no es Dios.
La ciencia a ido borrando cuantos engaños de la biblia, uno a uno, llegara el día en que solo se la recuerde como "El gran libro de las mentiras" y seremos mas felices, porque no estaremos sumisos ante nadie, y aprenderemos a basarnos en cosas mas importantes que dioses como los valores.
El hecho es sencillo, Dios no creo al hombre, sino, el hombre lo creo.

Hola Yaiza Martinez que articulo tan interesante. Si lamentablemente mucha gente se ha desligado de la religion por la ciencia.

Hace poco platicaba con un amigo, el cual me decia que el no cree que exista un Dios, que es 100% ateo. La verdad respeto las creencias de todas las personas, pero me dio mucha trizteza su forma de expresarse.

Desde mi punto de vista o en lo que a mi respecta la ciencia confirma mi idea de la existencia de un Dios superior. Si no existiera un Dios todas las cosas serian desordenadas, creo que este es un mundo pensado por un ser supremo que queria que las cosas fueran como son.

Ahora independientemente de si existe o no un Dios. Creo que creer en Él es bueno ya que motiva al amor, la solidaridad y la hermandad entre seres humanos. Una vez lei un libro que habla de las dos grandes masas sociales eran el Ejercito y la iglesia. El ejercito motiva a sus miembros a ser parte de esa masa, con base en el miedo. En cambio la iglesia motiva a sus miembros a ser parte de ella mediante el amor y la solidaridad. Yo prefiero la religion al ejercito.

Las Creencias

Les recomiendo este video, dura 7 minutos,

en el se habla del contenido de un libro que
explica la evolución del conocimiento desde que todo eran creencias hasta la ciencia

Les recomiendo este video, dura 7 minutos,

en el se habla del contenido de un libro que explica en resumen el camino que ya recorrió la humanidad
desde las creencias hasta la ciencia.

no me interesa la vida de esas personas solo quiero saber como se formo el mundo segun las creencias religiosas

porfabor didanme como es la teoria religios me dejaron una tarea de eso y no encuentro por ningun lado eso porfabor ya me aburri de estar leyendo y leyendo pajinas inservivles

Sin importar que tan avanzada este la ciencia o los nuevos descubrimientos yo estoy a fvor de la religion, porque, si tanto creen en la teoria de la evolucion o del big-bang. Porque no creen algo que es mas creible? Como un ser divino que creo todas las cosas, que nos observa y que estamos a prueba en este mundo. Porque entonces quien invento a este ser Milagroso el cual es Dios? Quien cometeria tal blasfemia? Entonces, de donde vino ese gran big-bang? De donde salieron todas esas particulas que lo causaron? que hubo antes de eso?Porque? Desde cuando? Porque existian si empezo de la nada? Susmentes se abren demasiado a lo logico y no le dan espacio a lo espiritual, Dios los creo y punto. La gente no simplemente ve cosas o encuentra razones inexplicables para los milagros ¿o si?
Pongase a pensar si usted cree que Dios no existe porque no tiene logica, entonce, ¿Porque existe el universo si tampoco tiene logica?

Bueno, una cosa es la vision religiosa europea y otra, la de otras partes del mundo. A mi me parece que lejos de disminuir, la religiosidad esta en aumento.

Intentar una definición del “Conocimiento” simplemente ya ha sido un arduo trabajo para filósofos, filólogos, ontólogos y en general para quienes se dedican a esculcar en el ser humano, en su naturaleza y en su historia arquetípica. Y es que no basta con pensarse que es suficiente con considerarse que este, el Conocimiento, es simplemente el resultado de la experiencia confrontada de la Conciencia y el entorno, incluyendo en el concepto de conciencia el análisis racional y la metodología científica.

Sabido es que la historia de la humanidad y el desarrollo cultural de ella, ha estado marcada por una confrontación entre de lo que ha dado en llamar simplemente como lo espiritual y lo material; el pensamiento científico y el pensamiento idealista y/o el misticismo y sus antagónicos el criticismo y el pragmatismo. La mayoría de las veces se sintetiza de una manera vulgar definiendo el conflicto como la confrontación entre lo racional y lo irracional. Y en cualquier cultura que se conozca, este conflicto de intereses ideológicos ha estado básicamente representado entre las religiones versus la ciencia. La razón de ello indudablemente nace en una antigüedad muy remota en donde el conocimiento en general se controlaba por las personas que tenían esta disposición por naturaleza hacia los campos más elementales de la sabiduría, la recopilación y la experimentación, y los beneficios que de ello se obtenía, especialmente el control de los individuos ignorantes del conocimiento que yace en poder de sus controladores, y por ende el control masificador o socializante, de ahí que el poder social y político siempre estuvo ligado al poder religioso o místico, conflicto que aún no ha terminado de dirimirse. Y es que entre más se avanza en los campos científicos pareciera que más se comprueban enseñanzas místicas y de la misma manera se develan mentiras con que los detentadores el poder religioso se han valido para el sojuzgar espiritualmente a sus súbditos. [Nota 2: Todo proceso religioso o místico desde los mas elementales conocimientos shamánicos, hasta las religiones y procesos más elaboradas intelectualmente, basan su accionar en la posibilidad de experimentar “fenómenos paranormales” como milagros, comunicaciones espirituales, estados especiales de conciencia (o de gracia, como el Tao, éxtasis, satori, trance, samadi, nirvana, bautismos del espíritu, iniciaciones, segundos nacimientos, liberaciones, posesiones) etc. que hoy sectores científicos dentro de la relatividad de lo fenoménico, de lo quántico y de los campos unificados, admiten aún como mutaciones y transmutaciones (en laboratorios también), Campos Dimensiónales como cielos e infiernos, eternidad, tierras nuevas, paraísos, mundos galácticos etc.].
-Aparte de el libro El Conocimiento Trascendente (2007) de J.B.M.-

Aunque pareciera que para la condición humana el fin último fuera negar una posición o la otra (Religión o Ciencia) realmente lo que se requiere es poder conciliar las dos. No debemos olvidar que si bien las creencias primarias (religiosas) de alguna manera fueron constructoras de las culturas y civilizaciones que tenemos, lo que realmente a generado conflicto es la imposibilidad de algunas dirigencias religiosas a aceptar la evolución del pensamiento humano y por tanto a la interpretación, a la comprención y la "reescritura de lo sacro".

Nadie niega por ejemplo que los conocimientos sociológicos, psicológicos y aún científicos (y en ultimas, políticos) de lideres de culturas antiguas como Moises, Zoroastro, Confucio, Pitágoras, Mahoma (faltando un sin número más de culturas como Indios, Polinecios, Africanos, Americanos) fueron el origen de lo que hoy conocemos como mundo civilizado. A la construcción de sus modelos sociales se les debe hoy día gran parte del aporte al desarrollo de la Ciencia que conocemos. Muchos modelos: sociales, constructivos, geométricos, económicos, matemáticos, filosóficos, algebraicos, físicos, medicinales, astronómicos, entre otros, y que constituyeron la base del desarrollo científico moderno, fueron expuestos en el marco de dichas culturas religiosas, sin que ello constituyera un conflicto institucional necesariamente.

Otra cosa es que la dirigencia religiosa se niegue a perder sus prerrogativas políticas y apele a las posiciones sectarias, negandose a aceptar que el mundo obtuvo un desarrollo que necesariamente lo llevo a la globalización y por ende a la confrontación de todos los conocimientos. No es posible ya, apelar a los mecanismos antiguos de las guerras, las persecuciones, los ocultamientos y quemas del Conocimiento y en general al uso de artimañas para negarse a entender que las bases originales sobre las que se construyeron las civilizaciones que conocemos (y algunas hasta corren peligro de desaparecer) ya han sido superadas. Falta solo un medio o un método que permita la integración y el trabajo de manera global, sin que ello lleve a la perdida de las condiciones científicas y místicas de la naturaleza humana y mucho menos al valor civilizante de ellas..

Les invito cordialmente a visitar la página www.uctrascendente.es.tl y conocer el Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente, donde el conflicto expuesto se concilia y permite generar una Metodología y un proceso de trabajo ordenado, Científico y Moral (Religioso) en la procura de un mundo mejor. No se defraudarán.

Conózcanla, Disfrútenla y Compártanla.

En mi opinión, tienes razón Javier, La mayoría de las veces se nos presenta la ciencia como algo ajeno a las personas, algo que está ahí como una solución desconocida y al tiempo que causa cierto temor. La ciencia así esta deshumanizada por que la mayoria de la gente no participa de estos conocimientos, y los profesores, científicos y técnicos que la aplicán se ven un poco desplazados con respecto a la gente de la calle. Supongo que será una transición, hasta el momento que la mayoría de las personas tengan estudios báse y la ciencia y el conocimiento sea tan habitual como lo puede ser, por ejemplo, ver una carrera de coches.

Hay otro libro escrito más antiguo que la biblia, es el libro que se ha venido a llamar Genoma Humano. Este libro nos dice que cada persona es diferente, no hay dos iguales, incluso algunos nacen con unas capacidades de ver mucho más de lo que otros llegaron a ver durante generaciones.

Hola,queria dejar claro que si algun dia alguna maquina es capaz de hacerme emocionar tal cual un poeta con su recitado,y hasta la medula digo,entonces creere en ella,sera entonces la nueva Diosa.
Acuerdense que las razones por cada solucion siempre traen dos problemas nuevos,y los dioses cuatro milagros mas,prefiero estos ultimos,saludos.

Alejandro, si me permites. Yo creo que la discursión no está si existe o no existe un Ser con las cualidades que se le atribuyen, ni siquiera que pueda la idea de su existencia estorbar. El problema es que la mayoría de las personas tienden a la racionalidad, y el discurso de las creencias religiosas son poco más o menos irracionales. Donde existe un misterio, una esencia inaccesible o algo tan excelso que pueda abrumar la inteligencia humana, el humano va a buscar la racionalidad incluso en eso. ¿Qué es sino lo que haceis planteando estos dilemas en los árticulos y en comentarios?.

La realidad es otra y, está marcada más por un hecho terrenal que sobrenatural. Cuando se estudia un asunto desde un punto de vista racional se tienen en cuenta todos los factores, no sólo los nuevos acontecimientos que añaden una complejidad a un hecho que parte del mito. La prueba está en que en la 'ciencia' de la religión, la teología, como materia de estudio sistemático no se apoya en, por ejemplo, algún tipo de ecuación divina que no sea irrefutable a lo largo de la historia del pensamiento y el conocimiento. La única ecuación que conozco es la fé. La fé, como el optismismo, la esperanza, la lealtad, la duda, etcétera, son cualidades humanas desarrolladas a lo largo de la evolución como consecuencia de la adaptación al medio.

Quién no ha sentido nunca la duda de tantas cosas, y en esas dudas han buscado la seguridad, la seguridad de la supervivencia, del grupo, del apoyo psicológico, social,..., para dar tranquilidad y sosiego a las dudas que nos invaden por la necesidad de comprender.

SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS


¿Pero porqué es preciso introducir la idea de Dios para explicar el Universo, si aportar otro dato que la fe?
¿Porqué tenemos que dar un salto a la razón, con la que hemos sido dotados los seres humanos por la evolución, para creer directamente en la fe?, que como su propio nombre indica, es una creencia, una entelequia metafísica.
Si comparamos las tres grandes religiones monoteístas actuales, la judía, la cristiana y la islámica; cada una tiene una versión de Dios diferente y además están convencidos de que su versión es la verdadera, la irrefutable, la auténtica, aunque lo cierto es que cada religión lo imagina a su manera.
En el principio, ya los griegos, atribuían la formación del rayo a Zeus, porque algo tan poderoso no podía tener una explicación natural; hoy sabemos de sobra como se genera un rayo. Más adelante cuando el afloramiento de las epidemias de peste negra en la Edad Media, se achacaba a una plaga divina tales males; hoy también sabemos cual es la bacteria que produce la enfermedad. En la Edad Antigua, se siguió el criterio de Ptolomeo, el cual pensaba que el planeta Tierra era el centro del Universo y que nosotros éramos las criaturas más evolucionadas, este criterio lo hizo suyo la Iglesia Católica, añadiendo que Dios había establecido así el orden del Cosmos, llegando a defender sus postulados con hechos bastante incivilizados, como en el caso de Giordano Bruno y Galileo Galilei. Hoy sabemos, gracias a la ciencia, donde está ubicado nuestro planeta y como han evolucionado los seres humanos.
Por otra parte, quisiera hacer una pregunta, que al igual que yo, también se plantean otras personas. Si Dios es omnisciente, omnipotente y omnipresente, ¿cómo es posible que permita tanta miseria con las guerras, con el hambre, con las enfermedades, sobre todo de los más pobres?
Y ya para finalizar, quiero dejar claro, que yo no niego la existencia de Dios, porque entonces no sería lógico ni coherente con la postura que vengo defendiendo, y porque hay que estar abierto a todas las posibilidades. Solamente expreso que no es necesaria la existencia de Dios para explicar el Universo.

El declive de la religión es inevitable en una sociedad cada vez más educada, la educación hace más autónoma y libre a las personas. La gente se va dando cuenta de que los ideales científicos son incluso más nobles que los religiosos, siempre sujetos a la conveniencia de la época. La idea de la inexistencia de un ser supremo no implica soledad y miedo hacia los problemas de la vida, sino que nos obliga a afrontar los problemas con una actitud que emerge de nuestro interior y que nos ennoblece como seres humanos. Es mucho más gratificante resolver los problemas con nuestro propio esfuerzo y con la ayuda de los que nos rodean que basar nuestros pensamientos en la súplica y en la completa sumisión y amor ciego a un hipotético ser. Al mismo tiempo nos coloca en una postura humilde de cara al universo pero que desde la cual podemos afrontar sus misterios desde la actitud científica y racional.

La religión también pierde terreno al no poder asegurar una moralidad definida, ya que ésta es continuamente cambiante por ser función de la época. Incluso bajo una moralidad correcta o supuestamente 'divina', ésta es innecesaria ya que no se necesita ser creyente para actuar bajo dichos ideales.

Por estas razones y otras muchas más se demuestra que se puede vivir una vida plena, feliz y llena de sentido sin Dios. Dios, exista o no, es innecesario; pero en mi opinión esta inutilidad, cuanto menos, lleva a sospechar su inexistencia.

Aunque los avances de la ciencia neutralice las creencias y dogmas que imponen la religión como verdad, puede ser que el comportamiento moral y ético de los representantes religiosos, tanto en el ambito político, como social, económico, sanitario o eclesiástico, sean el factor principal que cambien la conciencia moral de las personas, de ver a la iglesia como representante de valores morales, éticos y sociales, a verlos como un poder politico, económico o estrategíco.

Es difícil de asumir, que una persona que ha iniciado dos guerras con falsedades, me refiero al presidente Bush, y que ha costado la vida a cientos de miles de personas, pueda ser recibido por el mayor representante de la iglesia occidental. Quizás politicamente pueda asumirse ésto, pero moralmente deja su huella entre los creyentes, y la religión, desde el punto de vista moral, deja de tener sentido.