Estoy concitando vuestra atención pues considero que el siguiente párrafo adolece de algunos defectos que pueden evitarse fácilmente:

"El uso de células madre en el ámbito de la medicina regenerativa no siempre es beneficioso para la salud humana, sino que puede ser incluso perjudicial, según ha demostrado un trabajo realizado en las
Universidades de Granada y León. En concreto, los científicos han demostrado que el trasplante de células mononucleares humanas aisladas de sangre de cordón umbilical tuvo un efecto dañino en ratas con cirrosis hepática."

No puede extrapolarse una conclusión tan terminante de un trabajo único, en el que los problemas metodológicos podrían haber influido negativamente en los resultados que se obtuvieron, falseando, u oscureciendo la acción de las células. A más de tratarse de un xeno trasplante, por lo que la traslación directa al humano resulta muy aventurada. Por otra parte se dice que "será publicado" sería muy interesante contar con la cita concreta cuando "haya sido" publicado, ya que se podrían entender un poco mejor las cosas, y les doy el porqué del cuestionamiento:
Los xenotrasplantes humano/animal son frecuentes en el estudio de las capacidades de regeneración de distintos tipos de células. Ahora bien, para evitar que exista un sesgo, debido al tipo de respuesta del animal, se elimina la posibilidad de respuesta inmunológica, utilizándose con frecuencia ratones especiales del tipo de los llamados: diabéticos no obesos con inmunodeficiencia combinada (NOD/SCID). Que no tienen reacción inmune contra el xenoinjerto. No surge del comentario que se hayan utilizado cepas específicas para evitar dicho sesgo.
Suponiendo, (porque se habla de células mononucleares, en general), que la separación de las células no ha ido más allá que la que se realiza para su banqueo en los Bancos de Sangre de Cordón, o sea que no ha sido por utilización de "cells sorter", ni por otros medios sofisticados que proveen una fracción con células por lo menos libres de hematíes, plaquetas y granulocitos; o por medios selectivos (positivos o negativos) como por ejemplo los inmunomagnéticos; se han debido infundir, seguramente, junto con las células deseadas, una cierta cantidad de glóbulos rojos, que, si han sido hemolisados en la circulación de los animales de experimentación, probablemente hayan causado daño renal por la liberación de hemoglobina (como ocurre con las transfusiones incompatibles), la que a su vez ha recargado la función hepática disminuida y es lógico que se verifique un aumento de bilirrubina. La disminución de síntesis (variada seguramente, por ejemplo no habla de factores de coagulación) expresada en la caida de la albumina se justificaría al exigir un trabajo adicional excesivo al hígado ya previamente poco suficiente, que tiene que hacerse cargo de la función de detoxicar las sustancias que no puede eliminar el riñón (por la nefropatía derivada de la carga de hemoglobina libre en circulación).
Sería interesante saber, si el artículo es finalmente publicado, la cita exacta del mismo para poder conocer los pequeños detalles que hacen a la comprensión de lo que van encontrando los investigadores. Yo intentaría repetir la experiencia utilizando células humanas de cordón umbilical seleccionadas mediante columna de separación inmunomagnética, buscando infundir, por ejemplo células CD133+, o bien CD34+ en un modelo similar al utilizado. Mis cordiales saludos.

Esta forma de comunicar noticias médicas me resulta altamente perjudicial. Para la gente común sin conocimientos mèdicos o relacionados, sòlo aporta confusiòn. Creo que las noticias mèdicas deben tratarse con mayor seriedad. Coincido plenamente con Román