Tendencias 21
   




Un extraño ruido detectado por el GEO 600 podría probar que vivimos en un holograma

El detector de Hanóver quizá se haya topado con el límite fundamental del espacio-tiempo


El detector de ondas gravitacionales GEO 600, de Hanóver, en Alemania, registró un extraño ruido de fondo que ha traído de cabeza a los investigadores que en él trabajan. El actual director del Fermilab de Estados Unidos, el físico Carl Hogan, ha propuesto una sorprendente explicación para dicho ruido: proviene de los confines del universo, del rincón en que éste pasa de ser un suave continuo espacio-temporal, a ser un borde granulado. De ser cierta esta teoría, dicho ruido sería la primera prueba empírica de que vivimos en un universo holográfico, asegura Hogan. Nuevas pruebas han de ser aún realizadas con el GEO 600 para confirmar que el misterioso ruido no procede de fuentes más obvias. Por Yaiza Martínez.


21/02/2009

Gran espejo. Los componentes ópticos del haz de láser del GEO600 están hechos de cuarzo fundido. Fuente: Instituto Albert Einstein de Hanóver.
Gran espejo. Los componentes ópticos del haz de láser del GEO600 están hechos de cuarzo fundido. Fuente: Instituto Albert Einstein de Hanóver.
En 2006, Tendencias21 publicaba un artículo en el que se aunciaba la puesta en marcha del GEO 600 de Hanóver, en Alemania, un detector de ondas gravitacionales que se creía podía revolucionar la astronomía. La misión del GEO 600 consistía en detectar de manera directa lo que nunca antes había sido detectado: las elusivas ondas gravitacionales, que son ondulaciones del espacio-tiempo producidas por un cuerpo masivo acelerado –como un agujero negro o una estrella de neutrones- y que se transmiten a la velocidad de la luz. Estas ondas gravitacionales fueron predichas por la Teoría de la Relatividad de Einstein, pero en realidad sólo se han podido recoger evidencias indirectas de ellas.

Tampoco el GEO600, en sus años de funcionamiento, ha conseguido detectar de forma directa las ondas gravitacionales pero, según publicó recientemente la revista Newscientist quizá, casualmente, se haya topado con el más importante descubrimiento de la física en los últimos 50 años.

Gigantesco holograma cósmico

Un extraño ruido detectado por el GEO600 trajo de cabeza a los investigadores que trabajan en él, hasta que un físico llamado Craig Hogan, director del Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab), de Estados Unidos, afirmó que el GEO600 se había tropezado con el límite fundamental del espacio-tiempo, es decir, el punto en el que el espacio-tiempo deja de comportarse como el suave continuo descrito por Einstein para disolverse en “granos” (más o menos de la misma forma que una imagen fotográfica puede verse granulada cuanto más de cerca la observamos).

Según Hogan, “parece como si el GEO600 hubiese sido golpeado por las microscópicas convulsiones cuánticas del espacio-tiempo”. El físico afirma que si esto es cierto, entonces se habría encontrado la evidencia necesaria para afirmar que vivimos en un gigantesco holograma cósmico.

La teoría de que vivimos en un holograma se deriva de la comprensión de la naturaleza de los agujeros negros y, aunque pueda parecer una teoría absurda, tiene una base teórica bastante firme.

Los hologramas de las tarjetas de crédito y billetes están impresos en películas de plástico bidimensionales. Cuando la luz rebota en ellos, recrea la apariencia de una imagen tridimensional. En la década de 1990, el físico Leonard Susskind y el premio Nobel Gerard ‘t Hooft sugirieron que el mismo principio podría aplicarse a todo el universo.

Unidades de información

Según esta teoría, nuestra experiencia cotidiana podría ser una proyección holográfica de procesos físicos que tienen lugar en una lejana superficie bidimensional. Desde hace algún tiempo, los físicos han mantenido que los efectos cuánticos podrían provocar que el continuo espacio-tiempo convulsionara descontroladamente a escalas muy pequeñas. A estas escalas, la red espacio-temporal podría granularse, y estar compuesta de diminutas unidades (similares a los píxeles) de un tamaño de aproximadamente cien trillones de veces el tamaño del protón.

Si el ruido captado por el GEO600 ha registrado estas hipotéticas convulsiones, según Hogan, la descripción del espacio-tiempo cambiaría radicalmente. Eso supondría considerar el espacio-tiempo como un holograma granulado, y describirlo como una esfera cuya superficie exterior estaría cubierta por unidades del tamaño de la longitud de Planck (distancia o escala de longitud por debajo de la cual se espera que el espacio deje de tener una geometría clásica).

Cada una de estas “piezas” del mosaico universal sería, asimismo, una unidad de información. Y, según el principio holográfico, la cantidad total de información que cubre el exterior de dicha esfera habría de coincidir con el número de unidades de información contenidas en el volumen del universo.

Detección posible o error de fondo

Teniendo en cuenta que el volumen del universo esférico sería mucho mayor que el volumen de la superficie exterior, este galimatías se complica aún más. Pero Hogan también señala una solución para este punto: si ha de haber el mismo número de unidades de información o bits dentro del universo que en sus bordes, los bits interiores han de ser mayores que la longitud de Planck. “Dicho de otra forma, el universo holográfico sería borroso”, explica el físico.

El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society.
El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society.
La longitud de Planck ha resultado demasiado pequeña para ser detectada hasta la fecha, pero Hogan afirma que el GEO600 ha podido registrarla porque la “proyección” holográfica de la granulosidad podría ser mucho mayor, de alrededor de entre 10 y 16 metros.

Lo que ha detectado el GEO600, en definitiva, podría ser la borrosidad holográfica del espacio-tiempo, desde el interior de este universo holográfico. Cierto es que aún está por demostrar que el extraño ruido captado, de frecuencias entre los 300 y 1.500 hertzios, no proceda de cualquier otra fuente, reconoce Hogan.

Esta posibilidad también ha de considerarse, dada la sensibilidad del detector para captar desde el ruido del paso de las nubes hasta el de los movimientos sísmicos terrestres. De hecho, los investigadores del detector se afanan continuamente en “borrar” ruidos de fondo detectados por el GEO600, para poder definir lo importante.

Nuevas pruebas

De cualquier manera, si el GEO600 hubiera descubierto el ruido holográfico procedente de las convulsiones cuánticas del espacio-tiempo, entonces ese ruido obstaculizaría la detección de las ondas gravitacionales. Sin embargo, por otro lado, el hallazgo podría suponer un descubrimiento incluso más fundamental, sin precedentes en la historia de la física.

Según publicó recientemente la web del GEO600, para probar la teoría del ruido holográfico, la sensibilidad máxima del detector ha sido modificada hacia frecuencias incluso más altas.

Los científicos consideran que el GEO600 es el único experimento del mundo capaz de probar esta controvertida teoría, al menos en la actualidad.



Artículo leído 588884 veces




Comente este artículo
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

65.Publicado por Sebas el 09/05/2013 09:56
A mucha gente que le he dicho esto me considera un estúpido, quizás porque consideran que el ser humano es lo más grandioso que existe en el planeta y universo, pero aún lo sigo pensando. Así como nosotros, los humanos, somos capaces de manipular células, energías nucleares, bacterias, hongos y cualquier cosa que sea mucho más pequeña que nosotros, creo que existen altas posibilidades de que nosotros también seamos seres creados por un otro, no por un dios creador ni nada parecido, sino que por unos seres mucho más grandes que nosotros que fueron capaces de crear el universo como parte de sus experimentos y a nosotros también y todo lo que existe y que viven en otro lugar más gigante y que no son humanos.Así como los seres humanos han sido capaces de inventar vacunas, etc. Si dejamos de pensar que los seres humanos somos lo más grande que pueda existir, creo que existe esa posibilidad.

64.Publicado por Kelvin Osotio el 09/05/2013 00:17 (desde móvil)
Tal vez suene absurdo pero es muy cierto que los fisicos tienen todas las respuestas o buscan tenerlas pero ¿cuantad diemsiones hay? Soy matematico y se de antemano que existen n dimensiones y todo pasa al musmo tiempo. No solo 3 ni 4 son n.

63.Publicado por Maxi el 08/05/2013 18:49
De cualquier manera, la vida cotidiana, en holograma o no, es real y para ir al supermercado a comprar alimentos se necesita dinero real, en holograma o no, el sistema económico en el que vivimos nos está matando a todos.

62.Publicado por ariel rivero el 08/05/2013 12:05
buenos dias,una pregunta,y disculpen mi ignorancia,alguien podria informarme,a que velocidad viaja por el espacio temporal,el GEO 600, con que velocidad la lente va atravesando la materia oscura,quisiera calcular a que distancia viaja,escuchando dicho "oido".pregunto? puede que el geo 600 este escuchando la "FRICCION"del suave espacio temporal al limite de nuestra galaxia,donde choca virtualmente o produce un vacio en consecuencia,al borde de nuestra galaxia,si todos los planetas que existen en nuestra galaxia aun no descubiertos,crean campos gravitacionales, estas ondas gravitacionales viajarian,por el suave continuo espacio temporal produciendo una distorcion en masa al chocar con el vacio que hay entre galaxias,y si a esto le sumamos,que la materia oscura alrededor de los planetas y en cada galaxia,se retuercen como remolinos continuamente,junto con todos los demas cuerpos celestes dentro del espiral,otra pregunta?cuando las ondas gravitacionales viajan por el espacio continuo,como se comporta?..al chocar virtualmente con los demas cuerpos,estrellas,planetas etc,seria como arrojar piedras a una cubeta,las ondas viajan a traves del suave continuo espacio temporal,al chocar con otras ondas su trayecto o forma de anillos se deforma y viaja en otra direccion?
saludos.desde argentina.

61.Publicado por Didier el 08/05/2013 09:31
me comentarón hace tiempo, que somos una de las posibles copias de nuestro YO perfecto, en uno de los posibles universos paralelos... entiendo, de un modo bastante de andar.en.zapatillas, la posibilidad de ser "hologramas" ... teniendo en cuenta, que hoy por hoy se puede hacer fotocopias en 3D para ser usadas, conceptuar lo abstracto solo es cuestion de pensarlo un poco...

60.Publicado por enrike acosta el 08/05/2013 09:23
el universo es mental ya lo dijo hermes trismegisto..osea ke todo esta dentro de un cerebro

59.Publicado por Andy el 08/05/2013 05:29
¿O sea que estamos en la Matrix? La verdad NO ENTENDI NADAAAAAAAAA. ¿Qué se fumaron estos tipos?

58.Publicado por Carlos infante el 08/05/2013 03:58 (desde móvil)
La ciencia siempre nos dice cómo pero nunca explica por qué
La ciencia no es el único camino a la verdad.

57.Publicado por marilú el 08/05/2013 01:59
Me parece alucinante hasta donde a llegado el hombre en su afan por conocer los orígenes del universo excelente artículo .

56.Publicado por Vero el 08/05/2013 01:51 (desde móvil)
Como la película contacto

55.Publicado por JPCA el 08/05/2013 01:34
"Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", así que dejen de ser tan crédulos.

54.Publicado por Luis Vives el 07/05/2013 22:43
Yo ya no me creo nada hasta que vaya y lo compruebe...

53.Publicado por Tocca yoniki el 07/05/2013 19:23 (desde móvil)
Excelente artículo . Veo que muchos entusiastas generan la división entre ciencia y paraciencia . Si vamos a opinar del todo tendríamos que unir todos los sentidos sean internos o externos. Unión y paz.

52.Publicado por rogelio el 07/05/2013 18:25
Nos es mas que certificar la Teoría Cúantica, la teoriría de la Relatividad, la de los hoyos negros y llegamos a la conclusión: Dios no existe, núnca ha existido y todo es energía.

51.Publicado por yo el 07/05/2013 18:05
esos comentarios que rallan en la seudociencia vallan a confundir gente a otro lado como iglesias y esas cosas

50.Publicado por Ateo el 07/05/2013 03:26
Que comentarios mas estúpidos..y si así fuera , donde entra Dios en todo este asunto , hay que tener imaginación .pero lo que se dice acá raya en la locura

49.Publicado por alejandra el 06/05/2013 23:30
creo que hay cosas, la esencia misma del todo, que nunca vamos a poder explicar.. a menos que sea demostrable y por ende, podamos entenderlo como tal

las supuestas explicaciones de fenómenos que todavía no podemos ni imaginarnos, es simplemente una razón lógica de nuestro precario mundo... casi imposible entender un fenómeno al cual no sabemos, no lo podemos percibir ni tampoco percatar, ni tenemos los sentidos biológicos y físicos necesarios para detectarlos. Quizás lleguen a teorías con bastante sentido para nosotros mismos (basados en nuestra propia experiencia) pero sólo se basarán en supuestos que tenemos conocimientos, lo demás seguirá siendo misterio.

48.Publicado por jorge el 06/05/2013 22:02
Borges, Borges everywhere....

47.Publicado por Luis miguel el 06/05/2013 21:10
Es fácil están buscando el método de la conservación se energía de la cual hablo Einstein lo iluso es que esa conservación de energía la tenemos en la célula y asta que no veamos un asimilación o teoría la cual explique lo universal seguiremos diciendo hipótesis basadas en un método científico humano y nos lo basamos en la vida que es la evolución del universo y si es la evolución lógicamente tendremos la información para descifrar esto por ahora nos queda decir que la luz es una propagación de fotones más pequeño que los protones y que hay una bidimension que prolonga luz y hay aparece nuestro universo pero vuelvo y digo es una
hipótesis,

46.Publicado por Christian el 06/05/2013 19:43
Si la gente comenzara a tomar los viajes astrales como una realidad posible para todos, comprenderian mas todo este tema y sus "coincidencias"
El Tao es Absoluto, impersonal, carente de prejuicios.

45.Publicado por Pablo el 06/05/2013 18:34
Mientras mas buscamos evidencia de algo que no esta en nuestra comprensión, mas grande sera la confusión. la idea no es vivir como animales y no tener conciencia de las cosas, pero se debería comprender que es imposible para el hombre llegar siquiera a entender o tener una imagen de lo que es el universo, no se tiene la capacidad mental para tal cosa y seguramente nos llevara a la locura. de todas maneras no podríamos hacer nada ante algo tan grande.

44.Publicado por Ricardo MEJÍAS CONSTANZO el 06/05/2013 08:46
suponiendo que, de efectivamente pasar esto, se podria entender, como alguien ya mencionó, como una aplicación de R2 (plano) a R3 (espacio) tal que todo lo que pasa en el plano, pasa de cierto modo en el espacio. ¿Podría ser esto tb la confirmación de la existencia de más de un universo y, de paso, que hay vida en otras partes? O estoy forzando mucho la situación?

(victor al parecer tú haces lo mismo que lo que pasó con Galileo. Quizás la evidencia existe pero los instrumentos no son los apropiados para observarlas)

43.Publicado por Ricardo Mejías el 06/05/2013 07:48
Suponiendo que, si fuera verdad, pudiera verse como una aplicación o función matemática que lleva lo que pasa en R2 a R3. O sea, lo que pasa en R2 es lo mismo que lo que pasa en R3. Podría conjeturarse que somos el reflejo tridimensional de otro universo bidimiensional? Por lo que la realidad sería en el fondo formada por 2 ó más universos y no por solo este que conocemos?

42.Publicado por Erik Araneda. el 22/11/2011 22:47
Creo que esta teoría, al igual que muchas otras, es un fragmento de la verdad, no puedo negarla ni aceptarla completamente...pero suena interesante, es como la prueba empírica de la teoría del mundo de las ideas de Platón, en donde cada objeto es una proyección imperfecta del mismo objeto en estado perfecto dentro del "Topus Uranus" de Platón...de verdad interesante. Gracias por la información.

41.Publicado por victor el 26/09/2011 20:51
creo mas bien que ese cientifico buscaba publicidad y se le ocurrio alejar el bochin ,de esa forma nadie podra decir si tiene o no razon ,si proyeccion somos ,lo mas probable es que sea de un nivel superior y no inferior ,es decir ,no una proyeccion bilineal sino de orden cinco o mas .Me parece irrisorio ver que nuevas experiencias tienden a probar que todas nuestras teorias estan erradas en su base y desde su concepcion (algo asi como lo que le paso a galileo )y salen a disertar con teorias cada vez mas abracadabrantes tan solo por negar la evidencia ,que es que no saben ni tienen la mas p idea y lo que es peor ,no existe la mas leve intencion de parte de ningun gobierno de este planeta de favorizar la busqueda fundamental a la platon .Todos piratas mentirosos ,desde buckingham palace hasta el pentagono.No niego el universo holografico ,pero digo que ciertas teorias como las cuerdas han sido rizadas con su mismo rizo .

40.Publicado por Oscar Villar Santamaría el 03/09/2011 20:15
Llevo años leyendo mucho sobre teorías que desencadenaban en el mismo punto. Todas me llevaban a una comprensión del universo como una idea. La idea se realizaba de forma perfecta y era proyectada por algo de miras y determinaciones perfectas.

Experimenté una extraña sincronicidad en las experiencias que vívia en mi realidad que no es más que una parte de un todo y del propio universo. Tengo constancia de ello y me gustaría compartir una experiencia que aportara en su momento una visión más amplia de lo que hoy en día para el ser humano no deja de ser irrisorio.

http://www.youtube.com/watch?v=Vi5ozLh0eEU PROYECCIÓN MENTAL

39.Publicado por Francisco Jose Menchen el 11/01/2011 13:03
Twitter
Hay teorias muy serias que hablan de esta posibilidad como la de Malvacena... ¿estaremos comprobandolas realmente, o nos han influido éstas al interpretar los datos?

Un saludo


38.Publicado por reyalquimista el 27/06/2010 08:21
Es fantastico participar dentro del tiempo escalar .......dimencional ; la matrix de tu universo esta bifurcada exaedro bipolar si colocas un espejo podras mirar solo ocho dimenciones fractales cada una expresandose en diferente espectro de onda-energia , lo absurdo es pensar que los elementos quimicos no son cuantificables geometricamente para muestra el carbono es un octahedro con sus tubos de trasmision ovoide; grande sorpresa nos espera la experiencia de los atomos fisicos ulterrimos .la ciencia actual solo espera seguir dominando a la masa ;controlando su PENSAMIENTO,limitando la CAPACIDAD QUANTICA DEL CEREBRO HUMANO .la ciencia ficcion no existe .......... solo existe EL CONTROL MENTAL y EL OSCURANTISMO ,DE CUAL TIEMPO PARCIAL ,cuando este es DIMENCIONAL ,todo objeto material ,fisico esta hubicado en un espacio dimencional dentro de el cilindro EXAEDRO , CUYO LADO ES VISIBLE EN LA MATRIX DEL TIEMPO (SUPER ORDENADOR QUANTICO) ,los fotones de LUZ dentro del campo unificado de la materia en TERCERA DIMENCION (unidad biologica terrestre) son alimentados por la informacion emanada de la matrix , controlado y programado por sistema cuaternario (ADN) 4 LETRAS (carbono, oxigeno,nitrogeno,potacio ,32 AMINOACIDOS (MOLECULAS ) ,8 FRECUENCIAS DE ONDA (CAMPO ELECTRO MAGNETICO),la pregunta CLAVE ES quien CONTROLA ?ES POSIBLE DECODIFICAR TU SISTEMA ESCLAVO PARA TENER AUTONOMIA ? RONAL HUBER en deanetica habla de los deecodificadores deel pensamiento !!.......... acaso tus pensamientos REALMENTE ESTAN CONTROLADOS Y MANIPULADOS ,cuyo proposito es NEGARTE LA POSIBILIDAD DE EXPERIMENTAR LA GRANDIOCIDAD DE LA MULTIMENCIONALIDAD HUMANA ..............la respuesta esta en tu MENTE ...... tu eres CREADOR .......pienso lluego EXISTO.!!!.........cuida tu comida esta tiene informacion codificada para CONTROLARTE ,y cuando hablo de comida es de toda clase ......... no solo quimica, tambien electromagnetica,

37.Publicado por Francisco Jose Menchen el 08/06/2010 18:20
Hola a todos,

Las ultimas teorias de unificacion de la Teroria de la Relatividad con la Fisica Cuantica, hablan de mas dimensiones no ya solo espaciales, si no tambien temporales... ¿os imaginais siquiera que podrá querer decir que varias dimensiones temporales se proyecten en la unica dimension-tiempo que podemos percibir? ¿Sera realmente el tiempo un holograma o proyección de mas dimensiones en una o dos?
Como ejemplo a Stephen Hawking le salía que en tiempo Complejo (Real + Imaginario) el Universo no teine principio ni fin, y el BigBang solo es un punto tan poco singular como el polo norte lo es a la Tierra... una vez en el puedes seguir caminando en cualquier direccion (el teimpo e scerrado y autocontenido como la superficie de la Tierra lo es en cuanto a espacio).

¿Quien lo puede visualizar?¿Se le ocurre a alguien más ejemplos?

Un saludo

Francisco Menchen
PD. En la entrada del mes anterior d emi blog lo comento con mas detalle: www.elemens.net

36.Publicado por Beatriz Basenji el 21/05/2010 02:09
Coincido con Oracle: Dios somos todos. Un artículo fascinante. Haber llegado a captar ese ruido es, para algunos de nosotros, como el arrullo tranquilizador de nuestra Mamá .

35.Publicado por reyalquimista el 20/05/2010 07:25
la respuesta a todo lo van ha encontrar cuando OPEREN LOS COMPUTADORES cuanticos , cuyo lenguage de programacion es el CUATERNARIO, dado que es el UNICO para manejar el comportamiento de los algoritmos cuaternarios VALIDOS PARA la dimencion ANTI MATERIA-ANTI TIEMPO . . el viaje en el tiempo es posible por medio de la cuarta DIMENCION --FRECUENCIA DE ONDA .
la fisica actual esta considerando INCLUIR a la frecuencia de ONDA como la cuarta dimencion . NO OLVIDEMOS QUE ESTA PERTENECE al espectro ELECTROMAGNETICO donde su comportamiento ALGUNOS IMANES cambian de POLARIDAD contraviniendo espresas leyes de la fisica su POLARIDAD , BAJO LA INFLUENCIA DE UNA FRECUENCIA de onda SOBRE LOS 522 Hrz. por segundo.

34.Publicado por Oracle el 19/02/2010 19:54
La perfección reside en el conjunto. Eso a lo que algunos llaman dios somos todos, el equilibrio esta en la masa y el vacío, el compuesto en diferentes cantidades de ambos crea la energía que proyecta la matéria y nuestra alucinación se debe a la escala superior e inferior que reside en el espacio-tiempo, el día en que conozcamos el mundo microscópico y macroscópico e su infinito e irreflutablemente aceptemos sus magnitudes, empezaremos a entender como funciona el sistema. Nosotros somos cuerpo (massa) y mente (energia) y vivimos sobre el vacio y compartiendo con otros tipos compuestos que nos nutren o perjudican.

"Cogito ergo sum" Pienso, luego exísto

33.Publicado por Pablo José el 25/11/2009 07:20
Bien aventurados aquellos que puedan vivir los tiempos en que la ciencia logre demostrar lo que ya fue dicho antes. El creador le dio al hombre el DON de la curiosidad para develar los secretos. Sin esa capacidad el hombre no hubiera alcanzado la conciencia del conocimiento. Largo fue el camino y aun falta más pero no está lejano el día en que futuras generaciones hablen de dimensiones y mundos paralelos con la misma naturalidad que nosotros hoy accionamos un interruptor y prendemos la luz en una habitación oscura. COMO ARRIBA ES ABAJO; COMO ABAJO ES ARRIBA.

32.Publicado por valentina el 09/09/2009 16:38
y si nos come que podemos hacer?

31.Publicado por valentina el 09/09/2009 16:37
y si estamos en un agujero negreo que podemos hacer?

30.Publicado por Jorge el 19/06/2009 14:37
Las posibilidades son infinitas, somos un sueño o somos solo los recuerdos de otro y ese otro tampoco es dios, un holograma ? un juego divertido ? una terapia de aprendizaje ? un capricho de un niño de otra dimensión ? una casualidad ??? (o accidente?), en tal caso creo que es muy probable que en este tiempo / universo no coincidamos con la existencia de otra especie "inteligente" o similar. Creo que dificilmente podamos responder muchas de estas preguntas y nos quede solamente el conocido "Solo se trata de vivir".

29.Publicado por Chus el 04/06/2009 15:24
Somos un sueño de algo que no existe

28.Publicado por Antonio Jimenez el 19/05/2009 15:35
Lean lo que se refiere en este libro "Viaje a la Divinidad" que está en lacoctelera o entren en google y verán el parecido.

27.Publicado por Gabriel el 18/05/2009 15:24
Sentimos que estamos "dentro" de un cuerpo humano y que somos conscientes de aquello que está fuera (o sea desde la superficie de nuestra piel hasta el confin del universo, si es que el universo tiene un fin) a través de los órganos de los sentidos y la mente. Eso sentimos todos lo hayamos pensado o no alguna vez en la vida. Pero me he percatado que casi todas las cosas que percibimos o intuímos, al final, demuestran ser todo lo contrario ( como el movimiento aparente de los objetos físicos al movernos en un coche y por ejemplo " ver pasar los árboles" ) nosotros nos movemos y no los objetos. Esto es elemental. Yo creo que no miramos ni percimos cosas que están fuera de nuestra piel porque, en relidad nuestro cuerpo no termina en la piel, sino que, nuestro cuerpo es todo el universo . En realidad al mirar un objeto desde la posición del observador, o sujeto, estamos viendo o percibiendo el interior de nuestro cuerpo ( o sea todo el universo entero). "Afuera" o " el confín de universo" sería entonces nuestro ser más íntimo, Realmente estamos mirando hacia dentro cuando miramos y percibimos. Nuestro ser es todo el universo.

26.Publicado por rafaelzapata el 30/04/2009 11:11
realmente las explicaciones estuvieron buenisimas pero el lenguaje tecnico que varios de los usuarios del chat dejan mucho que pensar a los que quisieramos una explicacion mas razonable sobre el tema y a la vez siempre he pensado que somos energia cosmica y que estamos en un plano multidimensional espero que algun dia se compruebe ello.

25.Publicado por ivan el 05/04/2009 18:57
La cultura humana nos ha limitado a pensar en base a lo que perciben nuestros sentidos .......
pero en la ciencia se necesita demostrar con pruebas las teorias y en la fe solo se necesita ceer ciegamente.
einstein dijo ' solo existen dos cosas infinitas , el universo y la estupidez humana '

24.Publicado por noche solar el 23/03/2009 04:56
Sin duda que somos una entidad observadora... y creadora... creamos en la mente lo que creamos en la mirada, en la cosa esa que está ahi, haciendo ruido, tirando luces y energía...
Creo que pueden haber muchas razones del modo errático y esquivo en que todos juntos estamos viendo la realidad... tal vez es verdad algo y es que cada uno de nosotros estamos acá viendo el universo-multiverso hablándonos sobre nosotros mismos...
Tal vez somos sólo monitos jugando a conocer y ahí afuera está pasando de todo...
quien sabe...

Saludos a todos, moros y cristianos, zen y creacionistas, científicos y amantes de un sentido afectivo y espiritual...

atte

noche solar

23.Publicado por José Antonio Palos el 22/03/2009 21:42
Saludos, La pregunta, en su intencion y a mi parecer, puede ser mas especifica, al dividirse:
Es real, como verdad o cierta, la verdad cientifica aceptada que los limites de la velocidad de transmision de infomcaion es el limite de la velocidad de la Luz de las teorias einstenianas?
Y, es Real, en el mismo sentido, que como humanos-homo sapiens, solo percibimos con los cinco sentidos?
Y, Acaso estos mismos supuestos, al sotener una respuesta afirmativa a las preguntas anteriores, no son la causa, como verdades cientificas, de la creencia de que el fenomeno de la dualidad intrinseca de la manifestacion de la energia, ya como materia y energia, como punto y campo, como local y relacional, descrito como decaimiento de funcion de onda y salto cuantico al exterior del oribtal en el caso de un electron foton, son las causas de un " post-materalismo-energetico-newageista" (JAPalos, "La Nueva Piedra Roseta", CR 2008)? y siendo este post-materialismo la creencia de que nos somos solo cuerpo y alma, sino que somos energia, todo es energia, No es esto un vil pleonasmo?
Si E=mC2, eso si bien probado en ciertas bombitas atolonicas y por ahi, por ahi, no es la Masa, el cuerpo lo "mismo" que la "energia", la radiacion delcalor entre el bebe y la mama, y aun el pensamiento?
Para muestra, otra,
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-worlds-smallest-radio
Y no son los nanotubos de carbono del citoesqueleto celular los causantes de el Condensado Bosse-Einstein, y además, emisores receptores de Electromagnetismo?

Creo que el tiempo de los limites de la "physis" aristotelico-tomistas-galileco-newton-einstenianos, han llegado a su fin oficial:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=was-einstein-wrong-about-relativity
Desde una mejor interpretacion de Bhom y Prigogine, aqui mismo;
http://www.tendencias21.net/La-vision-es-una-puerta-al-enigma-del-psiquismo_a2583.html
Por que?
Por el descubriiento de Frolich de los "lasers" hologeneradores biologicos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Condensado_de_Bose-Einstein
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2002/20mar_newmatter.htm
Aqui mismo:
http://www.tendencias21.net/La-fisica-de-la-materia-ordinaria-produce-la-conciencia_a2942.html
El Uroboro se muerde la cola, desde hace varias decadas, Aspect lo demostró, pero en Princeton, lo llevaron mas lejos:
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-worlds-smallest-radio
http://noosphere.princeton.edu/homepageSpanish.html
Es el tiempo de la Biologia Profunda, de Capra, de el analisis y la PRACTICA del fenomeno de la "Emergencia":
http://www.redcientifica.com/doc/doc200506130913.html
http://www.monografias.com/trabajos19/frijot-capra/frijot-capra.shtml
El tiempo del homo Supra-Luminico, tal vez "no taquionico", tal vez en la busqueda de "la conquista de su último recuerdo", la conquista y el dominio de si mismo, desde la propia bilogia de lo que Sheldrake llama "campo morfogenetico",
http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_morfogen%C3%A9tico
Pero desde una perspectiva diferente, desde la hipotesis Neo-Planckiana de "La Matrix":
http://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_mechanics
Pero con el igrediente dominante del Espectador como el generador del punto holofractal-movil de anclaje en la matrix, a partir de la potencia que el mismo espectador genera al aumentar la "autocoherencia" quantica, en cada individuo de la republica celular que el mismo controla con su mente e intencion, al "visualizar".
Amigos, parafraseando al Poeta Jaime Sabines, "Yo no lo se de cierto, Lo supongo", y lo supongo como un etrelazamiento cuantico en la madeja de la matrix, desde la orientacion conciente, mental y emotiva, de la memoria holofractal propia, hacia otro posible estado (punto de anclaje conciente) en el devenir futuro del cono de luz del tiempo en el holograma energetico-temporal.
Graficamente:
http://nuevapiedraroseta.blogspot.com/2009/01/grafica-de-la-evolucion-de-la.html
Espero les sea de utilidad.
Gracias.

22.Publicado por Juan el 22/03/2009 04:21

Esto es más bien una pregunta:
¿No les parece que es incorrecto trasladar los fenómenos extrañísimos que se producen al nivel de la mecánica cuántica a fenómenos al de la física de los objetos de dimensiones mayores que el átomo? Entre otros, todos los fenómenos mentales que se producen misteriosamente como los viajes astrales, las coincidencias significativas y las experiencias extraordinarias de quienes mueren y no mueren y regresan? Realmente es una pregunta. Además, creanmé que me gustaría, ya que sugeriría con fuerza algo que podría ser la inmortalidad de la mente, de todos nosotros. Muchas gracias,

JUAN

21.Publicado por José Antonio Palos el 13/03/2009 05:50
Saludos.
Para Mosca, busca Noosphera en Princeton edu, algunos millones de corridas parece que han mostrado la interaccion de la intencion con la materia.
Más también pasa esto, segun Popp http://www.lifescientists.de/ somos emisores de luz coherente.
Para todos nosotrs, podemos pensar en las perlas de Indra y los castillos de Indra, muy vedanticos, muy holofractales.
En mi blog nuavapiedraroseta.blogspot.com me pregunto por que casi nadie encuentra la identidad entre fractal y holograma. Cada holon es, sería, un semilla fractal de 3 x/y Dimension Cartesiana, que al itinerar se hace holografica.
El problema teológico, para los que nos ocupamos no solo de lo del César, sería demostrar que existe una intención y un intencionador "emergentista", al mejor estilo Capriano (Fritjoff Capra), "atrás" de la iteracion de las holon_semillas_fractales 3 x/y Dimensionales.
En este mismo T21, se han publicado nuevas teorias 1-2 espacio, 1-2 temporales que parecen más de acuerdo a las Antiguas Filosofías Místicas y a los datos registrados en las nuevas maquinas-aparatos intermediarios de la más alta tecnología disponible.
Espero que la grafica del blog, acerca de una posible dinamica evolutiva del anclaje fractal-dimensional de la conciencia, intencion iterativa, pueda acercarnos a una más amplia concepción de que cada celula humana-animal con microtubulos de carbono (Es mas, de vegetal para arriba como lo descubre Froolich, sistemas de bombeo Froolichianos) es más potente, computacional y sensitivamente hablando, que cualquier dispositivo creado por los seres humanos.
El articulo de la mimesis de un cerebro de ratón del año pasado aqui mismo nos lo demuestra, como lo suponen S. Hameroff y se enreda R. Penrose.
Gracias por la atención.

20.Publicado por Francisco Jose Menchen Caballero el 09/03/2009 18:52
Acabo de recibir una nueva informacion que no se si esta relacionada o no, pero parece mucha coincidencia. Se confirma que en el Fermilab se acaban de encontrar quarks top completamente aislados, algo que se creía casi imposible. En la desintegración de un proton contra un antiproton este hecho sucede con una posibilidad de 1 frente a 20 billones, mediando la interaccion debil en vez de la fuerte como suele ser habitual. Esto abre la puerta a buscar una particula Higgs aislada ya que encontrar los datos de un choque entre los restos de 20 billones es todo un reto tecnologico. ¡Enhorabuena para el equipo! y como se descuide el LHC no le van a dejar nada que descubrir!. ¿Sabeis por qué se creía que no podíamos ver un quark aislado?

Un saludo


Fran

19.Publicado por Francisco Jose Menchen Caballero el 09/03/2009 13:00
Creo que el debate se esta yendo...
Realmente lo unico seguro es que han aparecido algunos muones de mas en el experimento. Esto suponiendo que no haya habido ningun error en el recuento, puede indicar la existencia de una nueva particula y esto a su vez puede confirmar algunas teorias como la holografica o no. Podria suceder que se necesite algo totalmente nuevo para darle cabida a estas nuevas recien llegadas... vamos a ver si como tantas veces antes se precisa una nueva teoria o solo unos arreglillos... el tiempo dira.
¿Os imaginais si solo se han equivocado al contar? Menudo fiasco! Y nosotros aqui hablando hasta de si es o no trascendente...

Un saludo

Fran

18.Publicado por Mosca el 08/03/2009 14:34
A mí me sorprende que no exista finalmente el contínuo, que todo sea cuántico, finalmente todo es digital !!!
Me gustaría estar vivo para cuando se demuestre que 'la voluntad o intención' del observador afecte el comportamiento de algún dispositivo, pero de forma indiscutible !(no valen los escaneres cerebrales ni ese tipo de 'interfaces')

17.Publicado por Ignacio Rivera Cordovilla el 08/03/2009 07:27
si vivivimos en un holograma de espacio tiempo, cada uno de nosotros o seres animados seriamos una especie de software, condicionados o programados, lo que significaria que la energia es inerente a la materia y viceversa.

16.Publicado por Alfonso el 08/03/2009 05:03
Bueno Eloycinho, Creo porque es mi caso como aficionado a la ciencia que aceptaríamos los creyentes muy bien que la ciencia demostrara la existencia de dios... Pero tambien creo que los cientificos si se toparan con la mano de dios intentarian explicarlo de una manera tan raccional que terminarian convenciendose a si mismos que estaban en un error... Es la eterna discusion con la ciencia, siempre intenta distanciarse de la idea de dios por desgracia...

1 2 3
Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.