Detectada la partícula elemental más buscada por los físicos

Luego que descubran el boson de higgs tardaran un tiempo para descubrir que esta particula tambien esta dividida y asi llegar a la conclusion del VACIO.

es dificl de entender? obviamente porque somos seres que hemos crecido como "materiales" y asociamos el vacio con la nada y esto es dramaticamente lo contrario. EL VACIO LO ES TODO.
O TODO ES VACIO.

y como en el HLC se podrá comprobar laexistencia de universos paralelos y mas dimensiones?

Stephen Hawking dice: “Sería mucho más interesante que no halláramos el bosón de Higgs: Mostraría que algo no funciona y que debemos revisar nuestro conocimiento. Me he jugado 100 dólares a que no lo encontramos”.
Yo estoy totalmente de acuerdo con esta opinión de Stephen Hawking. Y creo que sería bueno que la Física ralentizara la furia matemática y dejara descansar a los aceleradores para ejercitarse en un estudio que dejara fluir la intuición en temas como: el espacio que llamamos “vacío”, la gravedad, la inercia, la masa, las fuerzas interactivas, el big-bang que presuntamente empezó en un punto, la segunda ley de la termodinámica…
Bueno, por lo menos está permitido soñar que pueda ser. Ramon Marquès.

Creo que más que parches hay que dar un giro copernicano en el que el espacio engendre a la materia y no alrevés. Ramon Marquès

Jorge Poveda, el tiempo preteórico no sé cual es, me imagino que sí habrá pasado ya, pero el tiempo de los que piensan, que se complementa con el de los empíricos, no pasará nunca y cada vez será más necesario, esté de moda o no. Ramon Marquès

Tienes razón conque el espacio crea la materia. Pero mejor dicho. El espacio en sus orígenes era materia en estado energético. Una gran sopa cósmica la cual se fue enfriando y condensando hasta crear las partículas más elementales que a la vez se fueron fucionando para formar la mas complejas. No es exactamente asi pero es una manera de explicarlo y que lo comprenda todo el mundo.
Bueno ahora me gustaría exponer una teoría mía. Sobre aviso ke no tengo conocimientos de fisica ni nada por el estilo. Pero me he tragado muchísimos documentales.

En mi teoría creo ke deslumbro lo que podría ser la materia oscura, o energia oscura.
Según los modelos de galaxias creadas por ordenador, para ke sus estructuras no se desmoronen debería haber más materia de la que se puede visualizar o detectar.
Respecto a esto los científicos creen ke hay como una especie de fuerza la cual mantiene todo en su sitio.
.........hasta aquí todo bien.

Que es la gravedad?
En resumidas y simplificando todo, seria la fuerza o presión que ejerce la membrana espacio tiempo sobre la materia. O también seria la presión del vacío sobre la materia. Imagínense una pecera llena de agua hasta casi reventar en la cual hinchan un globo. Pues en este caso la gravedad es la presión del agua sobre el globo.siendo el agua el vacio o espacio tiempo. Porque? porque el globo no debería estar ahí. Pues con la materia ocurre lo mismo. La materia no debería estar en el vacío. Con lo cual este ejerce presión sobre ella. Esto es lo que entiendo yo por gravedad.

Que forma tiene el universo?
O para ser más exacto:
Que forma tiene el espacio tiempo?
Recordemos que el big bang no fue un gran estallido, sino fue una expansión muy muy muy rápida del espacio tiempo. Antes del Big Bang, no existía ni espacio ni tiempo.

Yo apoyo la teoría en la cual el espacio-tiempo es como una gran pompa de jabón. Pero la cual no podemos apreciar su forma ya ke solo nos movemos en las dimensiones x-z-y, lo ke es igual a:
arriba-abajo, derecha-izquierda y adelante-atrás. bueno en realida solo nos movemos en esas dimenciones y sin salir de la tierra. si tubieramos la tecnologia sufiente para recorrer el universo y darle una vuelta tampoco podriamos apreciar su forma devido a nuestro tamaño con respecto a el. y nunca tendria la misma forma ya que esta en expancion.

Yo creo que nuestra pompa de jabón es parte de otra pompa de jabón mucho más grande. osea estariamos dentro de otro universo.Y la materia oscura o energía oscura es la presión que ejerce la pompa más grande sobre la pompa más pequeña.
Porque??????... porque al igual ke la gravedad es la presión del vacío sobre la materia, la energía oscura es la presión de la pompa más grande sobre nuestro espacio tiempo( nuestra pompa de jabon ). y porke esta precion? que al igual que en el globo y la pecera, no deveria estar ahi.

bueno espero que no se lleven las manos a la cabeza. lo he querido explicar de una forma sencilla y aclara. que cuando digo precion no me refiero exactamente a eso. si no pretendo explicar de una forma practica y el legado que nos dejo einstein al explicar lo que es realmente la gravedad.

bueno espero que les haya gustado y bueno megustaria ke me corrigieran en algo si estubiera equivocado. alomejor alguien tiene una teoria mejor de la cual todos podramos aprender algo.

saludos

Hola Jorge Poveda:
Hablando de teorías sobre el Universo, me ha interesado especialmente una seleccionada por Axxon de Universe Today, el mes pasado. Es la teoría de dos investigadores de California, Donald Coyne y D.C. Cheng. Estos investigadores opinan que los mini-agujeros negros no sólo existen sino que estamos rodeados de ellos y forman la estructura del Universo. Concretamente, las partículas subatómicas son mini-agujeros negros estabilizados.
De entrada puede parecer algo aberrante pero no lo es. Yo concretamente vengo hablando del efecto frenado, y en realidad esto sería un efecto frenado: La interacción de la partícula con el espacio vibratorio en expansión. Y ya se entiende que habría una gran colisión, que según Doyne y Cheng sería capaz de crear un mini-agujero negro.
También dicen estos investigadores que el LHC puede dar luz al respecto. Esperemos.
Saludos. Ramon Marquès

Hola Jorge:
Tienes razón en esto de que que hay que ir con cuidado con las informaciones recibidas. En mi caso, sin embargo, es que vengo hablando y postulando el efecto frenado desde hace muchos años, como el que predica en el desierto. Las partículas serían transportadas por un espacio vibratorio en expansión y por su actividad rotatoria sufrirían un efecto frenado. La primera parte, el espacio vibratorio en expansión, parece avalada por el descubrimiento de la energía oscura. El efecto frenado es la colisión de la propia partícula con el espacio vibratorio en expansión, que frena la velocidad de la partícula y crea la gravedad y la masa. Lógicamente todos nos podemos equivocar, yo y los autores mencionados, Coyne y Cheng, pero si estos investigadores no van equivocados con lo de los mini-agujeros negros el efecto frenado, reconocido o no, quedaría automáticamente demostrado.
Comprende, pues, Jorge, mi interés y hasta mi credulidad respecto al artículo de Universe Today.
Cordialmente. Ramon Marquès

Ramon:
Antes de que alguien muestre su extrañeza,voy a averiguar las razones por las cuales en ocasiones los reportes científicos utilizan el concepto LEP (Large Electron-Positron Collider) y en otras LHC ( Large Hadron Collider ), siendo que el primero , habria sido sustituido por el segundo,mas potente. Ambos están ubicados en el mismo tunel :frontera franco-suiza.

En mi ultimo comentario relacionado con el hecho de que a veces se usan indistintamente los nombres TEVATRON, LEP Y LCH para referirse a aceleradores de partículas y que ellos puede llevar a confusión, pues las funciones de los aceleradores de electrones ( el primero y el segundo) es distinta a la idea detrás del LHC yo me había comprometido a hacer una revisión a objeto de tratar de ubicar de donde procedía tal confusión.

La verdad había olvidado mi compromiso y hoy que me lo recuerdan procedo a cumplir. En esa linea ,me ha parecido útil hacer un breve resumen de los hechos mas relevantes que anteceden la búsqueda del Boson de Higgs o “Particula de Dios” como la bautizara en broma Leon Lederman , fisico del Fermi Laboratorios a efecto de ubicar a como es que se llega a este punto concreto.



1.- Admitamos como hecho cierto que el ser humano siempre ha tenido dos creencias distintas sobre el Universo . Por una parte tendemos (desde la antigüedad) a imaginar que el Universo ha existido siempre. Por otra parte la religión cristiana nos enseña que el Universo ha sido creado por Dios, por tanto no ha existido siempre, sino a partir del momento de su creación.
2.- En la Astronomía que se enseñaba hasta las primeras décadas del siglo pasado ,los científicos sostenían la teoría de que el Universo era inmutable, por tanto había existido desde siempre. El modelo de mas popularidad y apoyo entre los científicos , que explicaba como era esta existencia desde siempre se llamaba “Teoría del Estado Estacionario” (sostenida por tres físicos dedicados a la astronomía : Hoyle, Gold y Bondi ) . Por distintas circunstancias científicas e incluso ideológica-políticas tal teoría subsistió hasta 1965.
3.-Sin embargo antes- en la década de los treinta -coinciden varios planteamientos salidos del propio campo de la ciencia astronómica , que están dirigidos a dar una explicación diferente: el universo comenzó a existir en un determinado momento en el pasado lejano. Las formulaciones matemáticas de tal suceso se deben a Friedmann, Lemaitre y a otros físicos.
4.- Nacen así las teorías de la creación del Universo, como parte de las creencias generalizadas sobre la Evolución (ya no restringida a la Biología, y al origen del Ser Humano) sino aplicada a la Materia misma . Merece particular atención la teoría “ Del Huevo Cósmico” del abate y físico Lemaitre. Aunque Lemaitre hace una formulación sencilla lo importante es que su idea no es desprendida de la Biblia, sino de los cálculos matemáticos y es formulada desde el campo concreto de la ciencia.
5.- A inicios de la década de los treinta el astrónomo Hubble descubre que las galaxias se alejan del planeta Tierra y formula los rudimentos de la Teoría de la Expansión del Universo. De inmediato Einstein el mas acreditado del mundo por sus aportes al conocimiento de la Física , acepta haberse equivocado rechazando la teoría de Lemaitre y comienza a apoyarlo decididamente, mientras otros buscan desacreditarle buscando apuntalar la Teoría del Estado Estacionario, en un claro intento de dejar sin sustento el Génesis Bíblico.
6.- Es preciso recalcar que Einstein al inicio apoyaba la idea de un Universo en expansión ( señal de que había tenido un comienzo ) ,pero como en ese entonces no se conocía el descubrimiento observacional de Hubble sobre la expansión que observo y midió ,rechazaría sus propias conclusiones matemáticas e incluso fideistas. Cuando rectifica Einstein con humildad, lo hace sin escrúpulos y lo llama “ mi mas grande error”.
7.- Cuando en 1965 ,por accidente dos físicos norteamericanos (Wilson y Penzias) descubren las “reliquias” del nacimiento del Universo en una gran explosión ,de inmediato la idea de un Universo creado cobra relevancia científica, aunque no se haga una conexión automática con los planteamientos de la Biblia ,por cuanto en ciencia las “pruebas” requieren pasar por tamices distintos que los que sostienen a la fe.
8.- De inmediato, los astrónomos presionan a los gobiernos y obtienen dinero para construir nuevos telescopios. Nace así la astrofísica moderna y estos astrónomos especializados en la observación pronto requieren además de analizar el espectro visible de la luz, observar en infrarrojo, ultravioleta y muchos otros rangos del espectro no visible al ojo humano. Nace así –de manera concomitante –una carrera que pronto obliga a la ciencia a dar apoyo a la astrofísica desde ángulos muy variados.
9.- Los físicos especializados en la ciencia del átomo comienzan también a hacer nuevos planteamientos matemáticos que requieren de la construcción de aparatos especiales dedicados a experimentar con altas velocidades los misterios de la materia y las partículas que se van postulando en teoría. Nace asi la idea de construir aceleradores de partículas, para seguirles el rastro cuando se las obliga a hacer recorridos largos a altísimas velocidades.
10.- Para la década de los ochenta hay gran ebullición en una ciencia que nace :la Cosmología que se basa en al menos estos ejes de acción : a) la astronomía de observación ,b) la experimentación con aceleradores de partículas ,c) la llamada “Carrera Espacial” que permite –aparte de los intereses geopolíticos ajenos a la ciencia, alejarse de las restricciones observacionales y experimentales de la Tierra para apoyar o desechar teorías relacionadas con aspectos locales y lejanos del Universo.
11.- El nacimiento del Universo que primero se postula con la teoría de una gran explosión en caliente ( en diversas modalidades) tiene-sin embargo un limite de conocimiento, que se denomina “ Muro de Plank” ,ya que las leyes de la física permiten postular, experimentar y reformular ideas ,pero a partir del Muro de Plank hacia delante (hacia nuestra existencia),pero no hacia atrás (antes del muro de Plank) o era Preplankiana. La razón es sencilla: antes del Muro de Plank las leyes conocidas de la Física se quiebran, no funcionan.
12.- La Teoría Estándar de nacimiento del Universo (mal llamada Big Bang) comienza a ser reformulada y para la década de los noventa tenemos varias reformulaciones esenciales, cada una tratando de sacar cabeza sobre otras ideas distintas. Estamos de frente a un momento de postulaciones teóricas de muy distinta procedencia que semejan un caos de pensamiento en torno al universo. Se entrecruzan teorías, observaciones y experimentaciones de distinto valor heurístico y también axiológico.
13.- A cada idea que surge es preciso acompañarla también de experimentos o de observaciones y la tecnología debe acudir en auxilio de los astrónomos para respaldarles adecuadamente. Entre las nuevas ideas surgidas se encuentra la teoría de la Expansión ( postulada por separado por los físicos Guth y Linde ) que en esencia formula que el Universo después de su explosión primigenia habría sufrido un rapidísimo proceso de expansión. Para comprobar tal tesis se construyen artificios espaciales que van comprobando lo que la teoría predice y esto obliga- a su vez a reformular la teoría y a relanzar artefactos para su comprobación.
14.- En el campo de la física de partículas que venia trabajando por separado la comprobación de la denominada Teoría Estándar de Partículas , los teóricos comienzan a lanzar también nuevas ideas que requieren comprobación experimental. En esta área se construye primero en los ochenta, en los Laboratorios Fermi en Batavia, Chicago, un acelerador de partículas llamado TEVATRON.
15.- En la frontera franco-suiza en 1989 se construye otro acelerador de partículas llamado LEP y para el año 2009 entra en operación un nuevo acelerador de partículas llamado LHC (que acelera hadrones, no electrones y positrones como los dos anteriores) . Los aceleradores de partículas- guardando las diferencias-vienen a ser como los telescopios que pueden observar lo macro para desmenuzar sus secretos. Los aceleradores buscan descubrir los secretos de lo micro.
16.- Hay que recalcar el hecho de que los físicos de partículas venían trabajando por separado de los astrónomos, porque sus intenciones eran conocer de que está hecha la materia. Pero al postularse en el campo de la astronomía (y mas concretamente del campo de la cosmología) ideas acerca de cómo habría sido el principio del universo, surgen planteamientos relacionados con el Muro de Plank .
17.-Una de las ideas cosmologicas formula que el nacimiento del Universo se debe a que la Simetría Perfecta que existía antes de aparecer el universo se rompe, y el universo que conocemos , no sería mas que la ruptura de tal simetría perfecta. La partícula que requiere buscarse porque da cuenta de esa ruptura inicial se denomina Boson .
18.- Y ese Boson (solo postulado teóricamente) es muy particular y lleva el apellido Higgs que es el físico que postula la idea. Encontrar tal partícula especial requiere que el acelerador de partículas que la busque utilice para ello la misma cantidad de energía que existía al inicio de la ruptura de simetría o nacimiento del universo. Por extensión algunos denominan al Boson de Higgs ,la Partícula de Dios, porque dar con ella es –dicen- como encontrar a Dios. Por supuesto es una “broma” que sale del campo astronómico y de la física de partículas.
18.- En junio del año 2009 nos encontramos de frente a esta situación: a) El acelerador de partículas llamado TEVATRON tiene limites que no puede rebasar y no puede (en teoría) encontrar el Boson de Higgs , b) el LEP tiene limites que no puede rebasar (en teoría) y no se construyo con tal idea , c) El LHC fue creado con el fin de detectar el Bosson de Higgs y de hacer otros experimentos relativos a la solidez de la Teoría Estándar de Partículas , para comprobar algunas ideas nacidas de la formulación conocida como Teoría de Cuerdas Cósmicas (que debe tener al menos cinco o mas reformulaciones) , y también para la eventual reformulación de lo que se ha denominado- a falta de un planteo concreto: el encuentro de la Nueva Física.
19.- Para julio del año 2009 curiosamente los físicos que operan el TEVATRON detectan partículas no postuladas por la teoría Estándar de Partículas y ocasionan una especie de “terremoto” en el campo de la física de partículas ,y aunque los físicos del Laboratorio Fermi colaboran con los físicos que operan el TEVATRON y el LHC ,también hay en el fondo cierta rivalidad (como la existe en todos los campos de la ciencia ) en donde distintos equipos compiten por el escaso dinero existente para experimentaciones costosas, máxime en las condiciones de crisis mundial por la que atravesamos.
20.-Para julio de este año mientras se formula el reporte de las misteriosas partículas (muones) encontradas por el TEVATRON en donde no hay postulación teórica que las respalde, el LHC se encentra detenido por reparaciones que obligaron a detener su uso. Pero mientras ello ocurre la tramitación de documentos científicos dando cuenta de hallazgos o reformulaciones teóricas siguen su ritmo propio, porque la labor editorial es compleja también.
21.- Hay que tomar en consideración que con excepción de detalles de divulgación por la prensa ,los trabajos que comunican a la comunidad científica postulaciones teóricas, hallazgos observacionales o hallazgos en los aceleradores de partículas, se toman mucho tiempo y por tanto ,cuando se produce su publicación se entrecruzan con acontecimientos y si uno no es cuidadoso-como lo son los científicos dedicados a ello, puede causar confusiones en el público no familiarizado con los “tempos”.
22.- En todo lo relacionado con las formulaciones y hallazgos ,experimentos y comprobaciones científicas, la humanidad ha consumido tiempos muy distintos. En el siglos anteriores a la invención de la imprenta , las comunicaciones requerían siglos para ser conocidas y dominadas. En el siglo antepasado las noticias circulaban con la rapidez de la radio y mas tarde con la rapidez de la televisión podíamos observar además de oír.
23.- Con el advenimiento del “boom comunicacional” y mas propiamente de Internet y los apoyos de satélites orbitando el planeta, los plazos se bajaron a meses y actualmente a días y horas y mas breve aun: es posible conocer en “tiempo real” lo que ocurre en cualquier rincón de la Tierra en todas las sociedades organizadas para ello .
24.-Pero las comunicaciones científicas van a otro ritmo: requieren de comprobaciones que a veces tardan meses y aun años y por ello hay que tener cuidado en no confundir las noticias llamadas “duras” es decir que sin entrar en detalles técnicos dan cuenta de hechos y muchas veces especulan con ellos y las confirmaciones científicas que llevan otro ritmo mas pausado. Aunque no es este el tema, si vale la pena recordar que el igual que la prensa especula en política (para poner un ejemplo) hace lo mismo en temas científicos.
24.- De lo ultimo se desprende que los legos en temas tan complejos como este de la búsqueda de partículas –y concretamente del Boson de Higgs-si es que existe en realidad- requerimos de paciencia –al menos como sustituto del conocimiento – para acompasar los planteamientos estrictamente teóricos y los hallazgos experimentales ,pues no nos es dable discernir entre hallazgos accidentales y hallazgos reales, como para verter opinión valedera.
25.- También es preciso que quienes opinamos en estos temas sepamos con claridad meridiana que en ciencia –que no es mas que una forma de conocimiento- no todo lo que brilla es oro, que no todo lo que dicen los científicos es “santa palabra” pues hay muchas rivalidades e inconsistencias en el mundo de la ciencia, porque al fin y al cabo la ciencia la hacen seres humanos tan falibles como cualquier hijo de vecino y por ello algunos –sin mas- elevan a categoría de verdad lo que son simples opiniones.
26.- Creo que somos afortunados de poder constatar en julio del año 2009 , que incluso planteamientos que eran celosamente defendidos por la Iglesia- que enseña otra forma de conocimiento-que no rivaliza con el proveniente de la ciencia, sino simplemente que es diferente, ha tenido que rectificar históricamente posiciones asumidas en determinado momento ( los casos de Galileo y Darwin son específicos ) y que en estos momento se empeña en buscar un acercamiento Fe-Ciencia sobre la base del respeto mutuo para dos conocimientos complementarios.
27.- La existencia de sitios en los cuales poder opinar con absoluta libertad –manteniendo si el respeto y las reglas normales de la manifestación escrita en público - tal y como Tendencias 21 , es de una gran trascendencia , porque es un sitio en el que podemos darnos la mano en igualdad de condiciones quienes promulgamos ideas científicas y quienes promulgamos ideas fideistas ,hasta hace poco tiempo no reconciliables en virtud de visiones antagónicas basadas en errores históricos o de procedimiento.

SEARCHES FOR THE HIGGS BOSON AT LHC
(BUSQUEDAS DEL BOSON DE HIGGS EN EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES)

Sumario e Introducción en Ingles y Español (traducción libre).


M. DELMASTRO on behalf of the ATLAS and CMS collaborations . European Laboratory for Particle Physics (CERN) CH-1211 Geneva 23, Switzerland

Source (Fuente) : 2009arXiv0909.0493D , 09/2009 (5 pages, 6 graphics)


Summary: The search strategy for the Standard Model Higgs boson at the Large Hadron Collider is reviewed, with a particular emphasis on its potential observation by the ATLAS and CMS detectors in the , _+_−, ZZ_ and WW_ final states. The combined Higgs discovery potential of ATLAS and CMS is discussed, as well as the expected exclusion limits on the production rate times the branching ratio as a function of the Higgs mass and the collected luminosity.

Introduction: The main goal of the Large Hadron Collider1 (LHC) is to shed light on the mechanism responsible for the electroweak symmetry breaking.

In the context of the Standard Model (SM) this is ensured by the Brout - Englert-Higgs mechanism that, by assuming the existence of one doublet of scalar fields, gives also rise to an additional scalar particle known as the Higgs boson.

The mass of the Higgs boson mH is not predicted by the theory , but direct experimental searches have set a lower limit to mH > 114.4GeV/c2, and have recently excluded the range between 160 and 170GeV/c2 at the 95% confidence level (CL).

The global fit of precision electroweak data including the LEP– data indicates a preferred mass of mH = 116.4+15.6 −1.3 GeV/c2 with an upper bound of 191GeV/c2, if the Tevatron direct limits are not included .

The two LHC general- purpose detectors ATLAS and CMS are designed to search for the SM Higgs boson over a wide mass range , from the LEP exclusion limit up to several hundreds of GeV/c2.

An overview of the the search strategies over the whole mass range is presented here, as well as the sensitivities of the detectors with different integrated luminosities at √s = 14TeV, the nominal LHC center-of-mass energy for the proton–proton collisions.

Resumen en español (con algunas observaciones personales aclaratorias incluidas) :

El autor ( M. DelMastro) en representación de los científicos que colaboran con dos de los experimentos (ATLAS and CMS ) que se llevan a cabo dentro del colisionador LHC , presenta la estrategia de búsqueda del bosón de Higgs en el Modelo Estándar que se lleva a cabo en el Gran Colisionador de Hadrones.
DelMastro enfatiza particularmente sobre el potencial del Boson de Higgs ,que se mediría con los detectores ATLAS y CMS en los estados finales del proceso ( _+_-, ZZ_ y WW_ ).

En este trabajo el autor discute : el potencial de Higgs (combinado descubrimientos de ATLAS y CMS) así como los límites de exclusión previstos en los tiempos de producción , el tipo de la relación de ramificación ( en función de la masa de Higgs y la luminosidad ) que se supone habrán de ser recogidos en el proceso experimental.

Introducción:

El objetivo principal de la Gran Colisionador de Hadrones (LHC) es arrojar luz sobre el mecanismo responsable de la ruptura de la simetría electrodébil (que se supone existió al comienzo del Universo) .

En el contexto del Modelo Estándar (SM), garantizado por el mecanismo de Brout - Englert -Higgs se supone la existencia de un doblete de campos escalares, y que da también lugar a una (eventual) partícula escalar (valores variables) más conocida como Bosón de Higgs.

La masa del bosón de Higgs (MH) no está prevista por la teoría directamente . Sin embargo las búsquedas experimentales han establecido un límite inferior a MH> 114.4GeV/c2, y recientemente han excluido el rango entre 160 y 170GeV/c2 . Esto último tiene un nivel de confianza ( CL en ingles ) del 95%.

El ajuste global de la precision de la energia electrodébil -incluidos los datos provenientes del LEP- indican una masa preferida de MH = 116,4 +15,6 -1,3 GeV/c2 con un límite superior de 191GeV/c2, si los límites del Tevatron no se incluyen.

(Tómese nota de que para el experimento de búsqueda del Boson de Higgs con el LHC se debe partir de datos experimentales ya obtenidos previamente o durante procesos paralelos al experimento actual ) en otros colisionadores. Estos otros colisionadores de partículas son el LEP y el TEVATRON.

Los dos detectores del LHC de propósito general (denominados ATLAS y CMS respectivamente) están diseñados para buscar el bosón de Higgs SM en una amplia gama de masas, desde el límite de exclusión del LEP (debido a su baja potencia de búsqueda) hasta varios cientos de GeV/c2 (que se espera lograr con el LHC).

El autor presenta en este trabajo una visión general de la las estrategias de búsqueda en el rango de toda la masa , así como efectúa una comparación de la sensibilidad de los detectores con diferentes luminosidades integradas a
√ s = 14TeV, (que es el centro del LHC nominal de energía de la masa para las colisiones protón-protón ).

Bueno, a lfin ,el gran esfuerzo de diseño,apalancamiento financiero,ubicación geográfica ,formacion de comisiones de expertos en diversas ramas de la fisica de partículas ,asi como inicio,fallo,reinicio del gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN comienza a dar sus frutos.
Hoy 30 de marzo- a un dia de mi cumpleaños 72, los científicos han logrado, por primera vez, la colisión de haces de protones a una energía de 7 TeV teraelectronvoltios ( energía sin precedentes lograda por el ser humano en un acelerador de partículas o en cualesquier otros artefactos) :se ha recreado de esta manera una situación similar a los instantes posteriores al Big Bang.

Tras dos intentos fallidos en los que los haces de protones inyectados en el acelerador no lograron colisionar, los cuatro detectores gigantes, -Atlas, Alice, CMA y LHCb, repartidos en distintos puntos de la circunferencia gigante- fueron registrando los choques.

Este resultado colosal abre las puertas a una nueva fase de la física moderna, pues permitirá dar respuestas a numerosas incógnitas del Universo y la materia.

Todo comenzaría por la búsqueda de una elusiva partícula mal llamada: " La Particula de Dios",cuyo nombre aceptamos como una ocurrencia mas de los físicos y cosmologistas ,que ante los misterios que van descubriendo , aparejan su emoción con bromas.

Como ha señalado con emoción Rolf Heuer ,Director general del CERN: "Con esta experiencia se abre una ventana para obtener nuevos conocimientos del Universo y del microcosmos, aunque esto no será inmediato".

En el CERN el esfuerzo se ha hecho partiendo de una idea primigenia:encontrar la "Partícula de Dios, o "Boson de Higgs" ,que se supone se habría formado cuando se da la gran explosión ( Big Bang) y a raíz de ello los cosmologistas han apostado a que si no la encuentran ,es posible que la teoría que la alberga ,llamada "ruptura de simetría perfecta", para dar origen a nuestro Universo imperfecto...van a tener que comenzar por reescribir la Física que conocemos.

Es menester recordar que cuando se inicia la construcción del LHC hubo científicos que predecían que "jugar" con esas energías colosales habría de ocasionar "agujeros negros" que podrían tragarse a los científicos, sus edificios ,la localidad circundante y..posiblemente a Usted lector...

Aun no se ha llegado a la aceleración requerida para emular el supuesto inicio del Universo,pero lo realmente impresionante es -como lo afirmara Albert Einstein.-la situación de que nuestro Universo sea comprensible para la mente humana.

Lejos se encuentra el planteo de 1927 ,que da inicio a este hito científico: la idea del sacerdote George Lemaitre de que el Universo tenia un inicio...lo que concuerda con lo que afirma la Fe.

Tal parece que aunque de la Ciencia sale mucho "disparo al aire" los "desition makers" (políticos) requieren dejar de lado mucha de su ignorancia atávica para aprender a creer menos en sus posiciones inflexibles que de mantenerse si van a ser el "gran agujero negro" que se trague a la humanidad.

como puede ser que doteis de intelegiencia a la particula mas pequeña hasta ahora conocida si dudais de la vuestra.¡HAY DINERO! o ¿QUE?