Consiguen manipular genéticamente los comportamientos masculino y femenino

Unas explicaciones necesarias:

La manera cómo los estadísticos-probabilistas límites del 0= la NADA y/o del 1= la TOTALIDAD trabajan de modo exponencial en cada uno de los 24 pares de cromosomas y que los lleva a tomar la típica forma en X que los caracteriza, no implica otra cosa que su sui generis coordenación compleja al interior de la UNIDAD que especificamente TOTALIZA a cada par cromosónico.Tomaré como ejemplo a uno cualquiera de ellos, (la ordenada va en el espacio vertical dejado en blanco):


000/49= .................................................. 0 ...................................................= Limite absoluto: la NADA

015/49 = 0 .306122448979591836734 693877551020408163265....
-------------------------------------------------------------------------------------------------- =Abscisa= (24.5)/49= 1/2= 0.5
+34/49 = 0.693877551020408163265 306122448979591836734....
__________________________________________________________

049/49 = 0. 999999999999999999999 999999999999999999999....= Límite asintótico hacia la UNIDAD
049/49 = .................................................. 1 ................................................= Límite absoluto:1 =TOTALIDAD

La manera exponencial de base 2 como especificamente trabajan los cromosomas 15 y 34, se puede apreciar asi:

15/49 = 0.3-06-12-24-48-97 (+1)95-9-18-36-73(+1)-46-93(+1)877551-02-04-08-16-32-65(+1)....(empata con el inicio)

34/49 = 0.69387755-1-02-04-08-16-32-65(+1)-3-06-12-24-48-97(+1)95-9-18-36-73(+1)-4...(empata con el inicio).

Una explicación mas detallada de este fundamental aspecto de los cromosomas humanos, lo puede encontrar el lector en mi obra virtual ¿Hombre=Cosmos?, www.hombreycosmos.org, página 55 y siguientes.

Habría que considerar, pues, si nuestra suposición (*) no es otra cosa que la confianza ciega en que lo dado sea, por ser lo más natural, lo mejor; que lo positivo se base en la abstracción de lo inadvetido (**). Ese grado negación de la sustancia problemática se llama, secillamente, nihilismo, si no, dicho más claramente, inmoralidad. A este respecto, me vienen a la mente todas esas ideas prometedoras que, como no podría ser de otra forma, contienen conclusiones perversas, cuando no precipitadas (***). Lo positivo carece de la conciencia inmediata de su negatividad. ¿De qué vale, entonces, poner por delante cuestiones ajenas al caso?

(*) Que la parte y el todo de la experiencia de la conducta del hombre son, estrictamente, lo mismo que su primera determinación. Esto es tan falso como que de ser así, no habría conciencia de esta experiencia.

(**) Este es, sin duda alguna, el carácter fundamental de una conciencia problemática y la inquietud de toda fenomenología que se cuestione a sí.

(***) ¿O alguien fundamenta una proposición en la cadena a que la que conduce? Es como si hablásemos de libertad de elección en una conducta concluída, o como si pensásemos que pensamos porque pensamos: "que la parte y el todo de la experiencia de la conducta del hombre son, estrictamente, lo mismo que su primera determinación".

En la Aritmética ̶ y muy especialmente en la Teoría de los Números ̶ , el Teorema Fundamental de la Aritmética nos informa que todo número entero se puede representar de modo exclusivo, como el producto entre sus factores primos constitutivos. De acuerdo con esta definición y con relación a mis anteriores comentarios 1 y 2, los 17 factores primos que constituyen a 49/49= 1= 42 nueves, son:

49/49= 1= 42 nueves= (3•3•3)•(7•7)•11•13•37•43•127•239•1933•2689•4649•459691•909091•10838689.

Desde este producto ̶ que TOTALIZA en su propia UNIDAD a los citados 17 factores primos ̶ se pueden plantear y generar todos y cada uno de los inversos (conformados también por ciclos fraccionario-decimales de 42 dígitos) de los 17 factores primos, así como los inversos (constituidos también por ciclos numéricos de 42 dígitos) de los productos entre dos o más de entre tales 17 factores primos, por ejemplo:

1/(7x7)= 1/49= (3•3•3)•11•13•37•43•127•239•1933•2689•4649•459691•909091•10838689= el ciclo de 42 dígitos: 0.020408163265306122448979591836734693877551.

De acuerdo con el citado Teorema Fundamental, los factores primos de cada una de las dos constantes 20408163265306122449 y cuyos movimientos (bajando-y-o-subiendo a izquierda-y-o-derecha, en la matriz numérica que induce 1/49) contribuyen sustancialmente a la conformación de la sui generis cordenación compleja con que esta matriz numérica se nos presenta, son :

20408163265306122449= 11•13•127•2689•459691•909091

Ahora bien, tal cordenación compleja de la matriz numérica que induce 1/49, implica dos conjuntos de nueves de 21 dígitos cada uno, los cuales a su vez conforman la UNITARIA TOTALIDAD de 42 nueves. A su vez, tal cordenación compleja (intrínseca al modus operandi del número 9 en tanto que cuantificador de la asintótica UNITARIA TOTALIDAD: 1= 0.99999999999…), lleva implícitas las siguientes operaciones aritméticas que se dan a partir del cociente entre la TOTALIDAD de 42 nueves y su mitad (*), entendida como 21 nueves:

42 nueves/21 nueves= 1000000000000000000001, que es casi lo mismo que el inverso de 21 nueves en donde los ciclos numéricos 1000000000000000000001 existen, pero íntimamente integrados unos con otros, como a continuación se aprecia:

1/21 nueves= 1.00000000000000000000100000000000000000000100000000000000000000100…

Los factores primos de 1000000000000000000001, son: (7•7)•11•13•127•2689•459691•909091. A su vez, los factores primos de las dos constantes verticales, son:

20408163265306122449= 11•13•127•2689•459691•909091

Obsérvese que los factores primos de 21 nueves y su inverso 1000000000000000000001 son los mismos, con excepción del producto 7 x 7, que aparece como factor primo de 1000000000000000000001.

Como se puede apreciar, este UNITARIAMENTE TOTALIZADO comportamiento de los factores primos que constituyen a nuestro Código Genético, también induce a la sui generis cordenación cartesiana compleja con la cual tal Código Genético opera. En consecuencia, las co-relaciones entre la investigación teórico- aritmética sobre tal UNITARIA TOTALIDAD y los hallazgos experimentales que corroboren tal teoría, deberán ser cada vez más y más estrechas, hasta el punto que en algún momento se tornen indiscernibles....ésa es, como menos, mi esperanza.

…………………………………………………………………………………………

(*) Cociente entre la TOTALIDAD de 42 nueves y su mitad, entendida como 21 nueves: A este respecto se expresa así el Apéndice 19, de mi obra virtual: ¿Hombre=Cosmos?:

El espin intraatómico: ¿una microscópica propiedad derivada de la gran UNITARIA TOTALIDAD que configura al Cosmos?

Y esta UNITARIA co-relación recíprocamente inversa entre un número impar de nueves y su doble entendido como dos veces tal número impar de nueves, tan característica del Punto Omega ‒ que trata de dilucidar la UNIDAD geométrica del Cosmos ‒, se da en consonancia con la relación unitariamente inversa que existe en el seno del Sistema de Numeración Decimal, entre el número 1 y el numero 2: 1 es la mitad de 2 al mismo tiempo que 2 es el doble 1. Esta recíproca excitación anversa, ‒ con su respectiva inhibición reversa ‒, también puede ser físicamente intuida con base en la mutua interacción entre la(s) anversa(s)-reversa(s) cordenación(es) intrínseca(s) a la mutua especularidad entre (los) mecanocuántico(s) espin(es) [léase: orientaciones bien definidas de 3 vectores ortogonales], que simultáneamente cordenan a las tres dimensiones del espacio intraatómico y cuyos valores estadístico-probabilistas son: de 1/2=0.5 para las partículas subatómicas “solteras” ó fermiones y/o del doble o sea 2/2=1, para las “casadas” ó bosones. Nótese aquí la UNITARIA reciprocidad inversa entre fermión-bosón: 0.5 × 2 = 1, es decir, que en la UNIDAD, el fermión vale la mitad del bosón y/o a la inversa: el bosón vale el doble del fermión.

El espin es ante todo, una cantidad, o sea, un valor que se puede medir y que nos informa sobre la tendencia a rotar de una partícula subatómica sobre su propio eje: una partícula que tiende hacia la izquierda tiene espin ascendente, pero si tiende a la derecha, se dice que tiene espin descendente. Esta tendencia a rotar o quiralidad, es la base mecanocuántica para que aparezca la mutua inducción: excitación como par fermión-antifermión↔inhibición como bosón, entre los pares especulares subatómicos de materia-antimateria, por ejemplo: electrón-positrón, excitación↔inhibición que entendida(s) como un hardware básico estructurado y gobernado por las leyes de la UNIDAD TOTALIZANTE, podría muy bien, de manera enteramente natural, iniciar un vital-consciente proceso evolutivo capaz de, en primera instancia, inducir y sistematizar el complejo lógico digital-analógico (léase: discontinuo-continuo) del par lógico-informático si-no (léase: todo-nada) que despliegue, en segunda instancia y con la colaboración del autodocente método del error-acierto, (factible solamente en el marco del discurrir espacio-temporal), el ya completamente evolucionado y superconciente complejo físico-lógico-ontológico TOTALIZADO en la UNIDAD llamado: HOMBRE.

Las orientaciones de los 3 ejes del(los) espin(es) que simultáneamente coordenan tridimensionalmente al espacio propio ó “campo” del(los) par(es) especular(es) mecanocuántico(s) de materia-antimateria, poseen dos características esenciales para lo que este ensayo desea encontrar:

A). Es ciertamente un tozudo hecho experimental, el automático y sincrónico paralelismo que se da entre el eje de espin intrínseco a la partícula subatómica, y el eje que el experimentador, como observador científico, elige, dotando este comportamiento a la partícula observada con unas características muy propias sobre lo que son, para el observador, sus ejes cartesianos: arriba-abajo, derecha-izquierda y muy relevantemente su eje espacial atrás-adelante (**) capaz de operar también como su eje temporal pasado-futuro, siendo esta última circunstancia, ‒ como lo veremos a lo largo de este ensayo cuando el lector logre visualizar el fluir del tiempo bajo las diferencias aritmético-geométricas al interior del par especular fermión-antifermión ‒, de capital importancia para el desarrollo de la vida y la conciencia, cuando en las moléculas de los tejidos vivos se percibe una exclusiva orientación o quiralidad hacia la izquierda, fruto inequívoco a su vez de que los sistemas vital-conscientes son el resultado de la rotura de la simetría inicial de un bosón biológico que no establecía diferencias entre los espacio-temporales atrás(pasado)-adelante(futuro), rotura que definió tajantemente la diferencia al optar exclusivamente por una vectorialidad que va desde un atrás(pasado) hacia un adelante(futuro). Esta vectorialidad conlleva, para las moléculas orgánicas vivas, la necesidad de una geometría espinorial tanto en dos como en tres dimensiones, orientada exclusivamente hacia la izquierda.

B). Lo normal en un objeto que gira sobre sí mismo es que una rotación completa implique 360°. Pero esto no se cumple en los espines de las partículas subatómicas: un giro completo sobre sí mismos debe totalizar 720°. Esto significa que en todas las partículas al interior UNIFICADO del átomo se da una apariencia de giro de sus espines sobre sí mismos por partida doble , en la que las operaciones: 1/2=0.5 y su inversa: 2/1= 2, nos indican que el 2 y el 5 se encuentran relacionados mediante una Ley de UNIDAD, es decir de cómo la “casada” y simétrica continuidad del par 2 y/o la asimétrica y discontinua “soltería” del impar 5, se funden en la UNIDAD: 2 × 0.5= 1. Esta partida doble se forja muy bien como serie exponencial periódica de base 2 según el ciclo periódico 142857, así: 1/7= 0.142857..142857...∞: 14(doble de 7), 28(doble de 14) y 57(doble de 28, más 1).

.................................................................................................

(**) Eje espacial atrás-adelante: Eje con el cual el observador científico, en primera instancia, siempre se identifica totalmente, extraña particularidad ésta, que para el físico ingles Paúl Davies en su libro “Superfuerza”, implicaría un “…extraño servilismo......que parece sugerir un dominio de la mente sobre la materia”.

" La diferencia crucial aquí sería, que para el UNITARIO Código no serían 23 pares de cromosomas sino, mas bien, 24 pares”. O sea, que la falta se rellena con lo que falta; así vamos.

En beneficio de una discusión que en realidad tenga sentido, lo deseable sería que Alberto se diera por enterado de esto (*) antes criticar las cosas sin conocimiento de causa. Además mi propuesta es enteramente condicional - véanse las palabras subrayadas -, de ninguna manera, una afirmación rotunda.

Los demás términos del comentario 7 seguramente tienen mucho valor para Alberto; pero en cuanto a su relación con la filosofía intrínseca a la Aritmética fundamental (y que como tal no es supuesto, para nada una invención mía) que les compete, ya tienen (por lo menos para mí, aunque lo dudo para Alberto), suficiente claridad y eso es suficiente; en consecuencia no me merecen más palabrería sin sentido.

.....................................................................

(*) Ask a Geneticist, http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=264, by Monica Rodriguez, Stanford University.

Para los lectores interesados, trascribo a continuación la traducción del artículo: Ask a Geneticist, de Mónica Rodriguez, Stanford University, http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=264 y en donde se puede apreciar la posibilidad de que nuestro Código Genético (diseñado y gobernado por y para un crecimiento exponencial de base 2) haya podido tener, en algún momento de su historia evolutiva, 24 pares de cromosomas y por que alguna profunda razón evolutiva, ahora aparezcamos solo con 23. En términos evolutivos: ¿un error o un acierto? Se expresa así Mónica Rodríguez, de la Universidad de Stanford:

...............................................................

El diseño común es la idea de que los seres humanos y los simios (y todas las especies) fueron creados por separado, pero que fueron diseñados con características similares. Y este diseñador podría no haber reinventado la rueda para cada uno de sus diseños. Una vez que el diseñador encontró una idea que funcionó, esta idea se ha utilizado en muchas situaciones diferentes.

Por ejemplo, un arquitecto no rediseña un interruptor de luz que funcione para todos los edificios que él elabora. Cada edificio utiliza interruptores de la luz para encender las luces, algunas de luz tenue y no todas tienen el mismo aspecto, aunque básicamente todas usan los mismos principios.

La fusión de dos cromosomas para hacer uno, no encaja muy bien con esta idea. Tener 46 cromosomas (23 pares) no es mejor que tener 48 (24 pares). Lo que esto significa es que no hay ninguna razón obvia por la que un diseñador debería fundir estos dos cromosomas en los humanos y dejarlos sin fundir en otros grandes simios. La única ventaja que sería posible. sería si el evento de fusión creara algún gen o actividad nuevos en el punto de unión. Y si afirmamos que con la fusión se consiguió cierta ventaja, esta vendría de algún gen nuevo que se estaría creando; o por los genes que se establecieron más arriba o más abajo, a diferentes niveles.

Pero hay una cantidad de maneras más fáciles de hacer esto que por la fusión de dos cromosomas, en particular, para un diseñador que podría incorporar los millones de diferencias en el ADN que vemos en los genomas del ser humano y del simio. Lo qué tendríamos que decir es que el diseñador diseñó millones de diferencias en el ADN, pero luego, sin motivo aparente, pegó dos cromosomas para “fabricar” el cromosoma humano 2.

Sin duda, esta no sería la forma más elegante para diseñar los cambios necesarios para conseguir un ser humano (en el artículo original se muestra una gráfica). Y como dije en mi artículo anterior, de todos modos no hay evidencia de ninguna ventaja en la fusión. Todo esto depende de la discusión sobre la evidencia de que el cromosoma humano 2 dio como resultado una fusión de dos cromosomas ancestrales. ¿Qué pruebas tenemos de que dos cromosomas fueron fusionados para crear el cromosoma humano 2?

Los cromosomas tienen generalmente un centrómero en el centro y un telómero en cada extremo. Sin embargo, el cromosoma humano 2 tiene telómeros, tanto en el centro como en los extremos. Y además también tiene dos centrómeros. La explicación más sencilla (y posiblemente la única) es que esto sucedió debido a la fusión de dos cromosomas.

Como he dicho antes, los cromosomas tienen un centrómero y telómeros. El centrómero es una secuencia de ADN que se encuentra cerca de la mitad del cromosoma. Se utiliza para separar los cromosomas durante la mitosis (replicación). Los telómeros son secuencias de ADN que se encuentran en los extremos de los cromosomas. Ellos protegen los cromosomas de la pérdida de la secuencia durante la replicación del ADN.

Nuestros cromosomas

Es de esperar que encontrásemos los telómeros (secuencias finales) en los sitios que no les pertenecen (en el centro de un cromosoma). También podríamos esperar encontrar dos centrómeros en un único cromosoma. Y eso es exactamente lo que encontramos en el cromosoma humano 2. Como he dicho antes, este cromosoma tiene dos centrómeros y telómeros en sitios que no les corresponden.

Ahora vamos a penetrar un poco más en la evidencia. Recordemos que los telómeros son secuencias de ADN que se encuentran en los extremos de los cromosomas. Se componen de muchas repeticiones de ADN pequeños que fluyen hacia el extremo del cromosoma. También hay un patrón único de secuencia de ADN denominado como región pre-telomérica. Esta se encuentra justo antes del telómero. Y cada cromosoma tiene estas secuencias.

En el punto de fusión propuesto, nos encontramos con secuencias, tanto pre como teloméricas. De hecho, vemos primero vez la secuencia de los telómeros y a continuación, la secuencia pre-telomérica. Luego vemos los telómeros invertidos y también los pre-telómeros (en el artículo original, la figura siguiente). Esta es exactamente la razón que nos impulsa a predecir una fusión de cromosomas.

Sin embargo, estas secuencias no se ven exactamente igual que las secuencias de los telómeros que vemos en los extremos de los cromosomas. Las secuencias del telómero así fusionado han recogido, con el tiempo, muchos cambios en el ADN. Los biólogos todavía pueden reconocer estas secuencias en la fusión como antiguos telómeros porque, aunque no son exactamente los mismos, siguen siendo bastante similares. En algunos lugares son alrededor del… ¡80 o 90% similares!

Y el hecho de que las secuencias de los telómeros de fusión han cambiado con el tiempo es aún más evidencia en apoyo de un ancestro común. La evolución predice que el ADN acumula mutaciones aleatorias con el tiempo. A veces, estas mutaciones conducen a los cambios que podemos ver. Y a veces estos cambios no parecen representar nada. El diseño común predice que las mutaciones de ADN tienen un propósito. Sin embargo, estas secuencias de fusión no parecen dar a los humanos una ventaja.

Los biólogos también encuentran un segundo centrómero en el cromosoma 2. Este centrómero está en la ubicación exacta que era de esperar. Tampoco es ya funcional: ha sido inactivado con el tiempo. Ahora bien, es posible que el diseñador haya fusionado dos cromosomas e inactivado el centrómero adicional con el fin de crear un ser humano. Pero esto simplemente no es probable porque no hay ninguna ventaja en el diseño que tiene 46 en lugar de 48 cromosomas. Y como hemos hablado, hay formas mucho más simples para conseguir los efectos deseados sin una fusión de cromosomas, en particular, para un diseñador que hubiese podido diseñar tantas diferencias.

Una vez más, esta fusión no es la única diferencia entre los seres humanos y los simios. Hay millones de otros cambios salpicadas a lo largo de todos los cromosomas. Es difícil ver la razón por la cual, un diseñador tendría que haber hecho todos esos cambios y fusionar también dos cromosomas.

Pido excusas a mis lectores. Donde dice:

1- Telómeros: en cada cromosoma, son los dos números finales (a la izquierda) que empatan con los dos iniciales.

Debe decir:

1- Telómeros: en cada cromosoma, son los dos números finales (a la derecha) que empatan con los
dos iniciales (a la izquierda).

Cordial saludo,