La I Conferencia de América Latina y el Caribe, en la brasileña Costa do Sauipe, fue un “gran combo”. Los presidentes reunidos actuaron, además, como Grupo de Río, Unasur y Mercosur, echando algunas parrafaditas sobre la OEA.

Esto ratifica que hemos estado más preocupados de crear “aparatos” que de asumir decisiones políticas con alcance regional. Pero, también demuestra que la crisis global, catalizada por George W. Bush, nos está abriendo una estupenda ventana de oportunidad. A su través podemos visualizar las tareas pendientes de la integración, mejor que desde los papers de la burocracia integracionista.

Hoy habría que ser demasiado subdesarrollados para no entender que la integración vía inserción (por separado) en los grandes mercados, siempre fue una alternativa trucha. Una manera ideológica de amarrarnos al subdesarrollo, con base en la doctrina Monroe, anclaje en el consenso de Washington y ninguneo sistemático de John Maynard Keynes y Raúl Prebish.

Por lo mismo –pero al revés–, hoy debemos asumir que tampoco Hugo Chávez es el enviado de Simón Bolívar, para integrarnos en la horma de Fidel Castro. La integración que nos debemos no es un sueño ideológico, sino una necesidad estratégica de nuestro desarrollo. Al efecto, “se necesitan definiciones de Política de Estado”, como ha escrito el expertísimo Osvaldo Sunkel. A partir de ahí, habría que instalarlas en la agenda regional a partir de una decisión política común, con base en nuestra historia, economía y geopolítica.

Por cierto, la emergencia de Barak Obama es un gran punto a favor. Primero, porque ni esforzándose podría ser tan negativo como Bush, en su relación con América Latina. Segundo, porque el liderazgo inteligente que promete debiera ser funcional a nuestra desarrollo integrado. Solo los ideólogos neocons pudieron asumir que nos engatusarían for ever con una integración mediatizada, mientras nosotros seguíamos peleando al interior de la familia.

¿Y estamos preparados para aferrarnos a la oportunidad?

Todo indica que sí, pero que no.

Sí, porque al liderazgo de Brasil puede sumarse el de México. En Sauipe se advirtió que Felipe Calderón, un presidente muy sensato y preparado, miraba hacia el sur del hemisferio, abriendo vía a la posibilidad de una locotomora doble. Sí, porque en dicho evento se supo recibir, sin alarde, al cubano Raúl Castro. Fue una prueba tanto de independencia, como del fracaso de la política anticubana de los EE.UU. Sí, porque no se cedió a la tentación de romper la vajilla de Unasur, para imponer por mayoría simple el liderazgo de Néstor Kirchner. Por sobre factores de poder, se asumió que sería burlar la buena fe del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, sin que la señora Kirchner haga, antes, el gesto que corresponde.

No, porque los participantes del “combo” desperdiciaron la oportunidad de enviar un mensaje político especial a Obama, diciéndole que confían en su liderazgo para que los EE.UU. asuman la necesidad de ser buenos vecinos de una región integrada. No, porque no atinaron a informar a Raúl Castro que la condicionalidad democrática sigue vigente. No, porque gobernantes tan importantes como Alan García y Álvaro Uribe privilegiaron las entradas locales de su agenda. No, porque la opinión pública de Chile, por falta de docencia superior, privilegió las fotos en traje de baño de Michelle Bachelet, como lo más llamativo de la multi-reunión.

¿Entonces qué?

Pues, ser lo bastante realistas como para esperar un bonito milagro, antes de que nos llegue el próximo “combo” regional.