|
Blog de Tendencias21 sobre las nuevas tecnologías y el marco jurídico
EEUU aprueba una ley que permite la explotación de los recursos planetarios.
La noticia ha pasado bastante desapercibida pero creo que es muy relevante: el Congreso de EEUU acaba de aprobar una ley que habilita a los ciudadanos americanos para apropiarse de los recursos obtenidos en el espacio exterior. En efecto, la “Spurring Private Aerospace Competitiveness and Entrepreneurship Act ” o “SPACE Act of 2015” les permite poseer, apropiarse, transportar, usar y vender materiales extraídos de asteroidos y planetas. Es decir, se abre la veda de la minería espacial.
A nadie se le escapa que detrás de esta norma está el lobby de las empresas que están impulsando la carrera espacial hacia Marte y otras fronteras espaciales. Una de esas corporaciones, llamada precisamente Planetary Resources, celebra en su web una ley que considera histórica y la compara con la Homestead Act que sirvió para la colonización del oeste americano hace 150 años.
Tengo serias dudas de que la SPACE Act sea compatible con los tratados internacionales actualmente vigentes que establecen que la luna y los planetas son patrimonio común de la humanidad y que no pueden ser objeto de apropiación de ningún tipo por parte de gobiernos ni empresas privadas (aunque se matiza que el Estado que lance una nave espacial retiene la jurisdicción y el control sobre la misma).
No podemos negar que que el primero y más importante de dichos tratados data de 1967 (pocos meses antes de que Armstrong y Aldrin pisaran por primera vez la luna) y que las circunstancias han cambiado sustancialmente, entre otras razones porque cada vez más son las empresas y no los gobiernos, quienes están financiando la aventura espacial. Pero también tenemos que tener en cuenta que si dejamos que Marte o las grandes riquezas naturales que puedan tener los asteriodes sean propiedad de las empresas que primero las posean, corremos un serio riesgo de que esos recursos sólo beneficien a una minoría, que los explotará pensando únicamente en maximizar su propio beneficio. Existen innumerables ejemplos en la historia reciente que no invitan al optimismo en este punto.
Es cierto que la SPACE Act establece que la explotación se hará de acuerdo con las obligaciones internacionales de EEUU y que en ningún caso reclaman soberanía, derechos exclusivos o la propiedad de los cuerpos celestes. Aun así, considero que deben de ser los Estados soberanos, a través de tratados internaciones, los que se pongan de acuerdo sobre cuestiones delicadas como quién debe de ser el propietario de las colonias y de los terrenos que se conquisten en el futuro, cómo se tienen que explotar esos recursos o si hacen falta unos nuevos principios éticos y legales ad hoc para la futura vida fuera del planeta tierra o extendemos los existentes en nuestro mundo.
A nadie se le escapa que detrás de esta norma está el lobby de las empresas que están impulsando la carrera espacial hacia Marte y otras fronteras espaciales. Una de esas corporaciones, llamada precisamente Planetary Resources, celebra en su web una ley que considera histórica y la compara con la Homestead Act que sirvió para la colonización del oeste americano hace 150 años.
Tengo serias dudas de que la SPACE Act sea compatible con los tratados internacionales actualmente vigentes que establecen que la luna y los planetas son patrimonio común de la humanidad y que no pueden ser objeto de apropiación de ningún tipo por parte de gobiernos ni empresas privadas (aunque se matiza que el Estado que lance una nave espacial retiene la jurisdicción y el control sobre la misma).
No podemos negar que que el primero y más importante de dichos tratados data de 1967 (pocos meses antes de que Armstrong y Aldrin pisaran por primera vez la luna) y que las circunstancias han cambiado sustancialmente, entre otras razones porque cada vez más son las empresas y no los gobiernos, quienes están financiando la aventura espacial. Pero también tenemos que tener en cuenta que si dejamos que Marte o las grandes riquezas naturales que puedan tener los asteriodes sean propiedad de las empresas que primero las posean, corremos un serio riesgo de que esos recursos sólo beneficien a una minoría, que los explotará pensando únicamente en maximizar su propio beneficio. Existen innumerables ejemplos en la historia reciente que no invitan al optimismo en este punto.
Es cierto que la SPACE Act establece que la explotación se hará de acuerdo con las obligaciones internacionales de EEUU y que en ningún caso reclaman soberanía, derechos exclusivos o la propiedad de los cuerpos celestes. Aun así, considero que deben de ser los Estados soberanos, a través de tratados internaciones, los que se pongan de acuerdo sobre cuestiones delicadas como quién debe de ser el propietario de las colonias y de los terrenos que se conquisten en el futuro, cómo se tienen que explotar esos recursos o si hacen falta unos nuevos principios éticos y legales ad hoc para la futura vida fuera del planeta tierra o extendemos los existentes en nuestro mundo.
En pocos años tendremos coches autónomos circulando por nuestras carreteras.
¿Cómo van a obedecer a los agentes de la autoridad? ¿Qué pasa si alguno se salta un control policial? ¿Quién será responsable de las infracciones?
Todo eso y mucho más en el artículo de @CristinaSanzM en @Teknautas aquí.
¿Cómo van a obedecer a los agentes de la autoridad? ¿Qué pasa si alguno se salta un control policial? ¿Quién será responsable de las infracciones?
Todo eso y mucho más en el artículo de @CristinaSanzM en @Teknautas aquí.
ALEJANDRO SÁNCHEZ DEL CAMPO
10/10/2015
Se acerca el 21 de octubre, fecha a la que viajaron Marty McFly y Doc en "Regreso al Futuro II".
Andy Ramos y yo hemos tratado de rendir un pequeño homenaje a Zemeckis y Spielberg analizando las distintas cuestiones jurídicas que plantean los viajes espacio-tiempo sobre patentes, diseños industriales y derechos de autor, la responsabilidad de Biff por usar el almanaque deportivo o la regulación de las tecnologías disruptivas.
Lo hemos escrito para "todos los públicos" en la linea de libros como "The law of superheroes ". ¡Empieza la cuenta atrás!
Andy Ramos y yo hemos tratado de rendir un pequeño homenaje a Zemeckis y Spielberg analizando las distintas cuestiones jurídicas que plantean los viajes espacio-tiempo sobre patentes, diseños industriales y derechos de autor, la responsabilidad de Biff por usar el almanaque deportivo o la regulación de las tecnologías disruptivas.
Lo hemos escrito para "todos los públicos" en la linea de libros como "The law of superheroes ". ¡Empieza la cuenta atrás!
Tengo el placer de inaugurar este nuevo blog con un vídeo que grabé hace unos días con Susana González y Paloma Llaneza. Hablamos de drones, inteligencia artificial, regulación de la innovación y el papel de los abogados en este nuevo mundo tecnológico, entre otros muchos temas interesantes.
Espero que os guste.
Editado por
Alejandro Sánchez del Campo
Alejandro Sánchez del Campo es Licenciado en derecho por la Universidad de Navarra y Master en Asesoría Jurídica de Empresa por el Instituto de Empresa.
Desde el año 1995 trabaja en la asesoría jurídica de Telefónica, habiendo pasado por casi todos los departamentos legales. Actualmente está en Telefónica Digital dedicado a temas regulatorios relacionados con el internet de las cosas, los servicios audiovisuales y la propiedad intelectual.
Es ponente habitual en distintos foros en temáticas relacionadas con nuevas tecnologías, contenidos y propiedad intelectual. Asimismo es el editor de la web www.replicantelegal.com
Desde el año 1995 trabaja en la asesoría jurídica de Telefónica, habiendo pasado por casi todos los departamentos legales. Actualmente está en Telefónica Digital dedicado a temas regulatorios relacionados con el internet de las cosas, los servicios audiovisuales y la propiedad intelectual.
Es ponente habitual en distintos foros en temáticas relacionadas con nuevas tecnologías, contenidos y propiedad intelectual. Asimismo es el editor de la web www.replicantelegal.com
Enlaces
Últimos posts
Cuestiones legales de las redes sociales
22/03/2016
La que se avecina
15/01/2016
Pintando la justicia
04/01/2016
Jansen y Verne
13/12/2015
Coches autonómos
10/10/2015
Regreso al futuro II
09/10/2015
Retos legales de la innovación
08/10/2015
Archivos
Blog sobre Derecho y Nuevas Tecnologías de Tendencias21
Tendencias 21 (Madrid). ISSN 2174-6850
Tendencias 21 (Madrid). ISSN 2174-6850